Ухвала

від 20.03.2018 по справі 125/117/18

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 березня 2018 р. Справа № 125/117/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-В"

до: Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" звернулось до Барського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 адміністративну справу №125/117/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 02.02.2018 справу №125/117/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" до Терешківської сільської ради "Еверест-В про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернуто до Барського районного суду Вінницької області.

На виконання ухвали суду від 02.02.2018 Барським районним судом Вінницької області супровідним листом від 19.02.2018 справу №125/117/18 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 01.03.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" залишено без руху.

19.03.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Підставою звернення до суду з даним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" стало те, що 30.11.2017 позивач звертався до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області із заявою про надання дозволу щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, згідно генерального плану Барського району - села Терешки, орієнтовною площею 0,30 га в селі Терешки Барського району Вінницької області по вулиці Покровського 1 "З", під будівлею, що належить ТОВ "Еверест-В", як ділянка на обслуговування відповідного нежитлового приміщення. Вищезазначена заява відповідачем не розглянута, тому позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить визнати бездіяльність протиправною зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, справу №125/117/18 слід прийняти до свого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділ VII Перехідні положення КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, призначаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне, розглядати дану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 125/117/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-В" до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 12 квітня 2018 р. о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: