Ухвала

від 26.03.2018 по справі 826/4163/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 березня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/4163/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛБУД" до     Державної архітектурно-будівельної інспекції України про  визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛБУД" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, з огляду на таке.                Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно з ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік”,  з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762, 0 грн. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить: - визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України з проведення перевірки 07.02.2018р. неправомірними; - визнати протиправною та скасувати постанову № 7/18/10/26-36/2002/02/2 від 20.02.2018р. Вимога про визнання протиправною та скасування постанови є майновою, оскільки впливає на склад майна позивача. Відповідно до оскаржуваної постанови позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого Законом України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 26430, 0 грн. Як зазначив у своєму листі Вищий адміністративний суд України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача — суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Аналогічне зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року №2 “Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”. З вищевикладеного судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру судовий збір за яку сплаті не підлягає, оскільки вона є похідною отже, судовий збір, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” підлягає сплаті в розмірі 1762,0 грн. Проте, позивачем не надано доказу сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762, 0 грн. сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.                            К/руючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХ В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛБУД" без руху. 2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з     дати отримання копії цієї ухвали. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Я.І. Добрянська