КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 752/970/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Ялтинської міської ради Бюро технічної інвентаризації , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД , подала апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч цьому, в апеляційній скарзі відсутній документ про сплату судового збору, натомість долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік , розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1 600 грн.
Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову становила 640 грн. (1600 х 0,4).
Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 960 грн. 00 коп. (640+ 640 ч2).
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.
Встановити товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Петрик І.Й.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2018 |
Оприлюднено | 28.03.2018 |
Номер документу | 72978695 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Петрик І.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні