Ухвала

від 26.03.2018 по справі 387/215/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/215/18

Номер провадження 2/387/176/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості по орендній платі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, в якому зазначив, що 31.12.2007 року ОСОБА_2 уклад договір оренди землі з ТОВ "Згода", який зареєстровано у Добровеличківському відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2008 року за № 040836900125. Відповідно до умов договору строк його дії становить 10 років . 14.04.2009 року ОСОБА_2 помер. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.10.2009 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 7,65 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0111, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Згідно п. 40 перехід права власності на орендовану земельну ділянку не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Відповідно до п.9 договору за оренду належної позивачеві земельної ділянки відповідач зобов'язався щорічно сплачувати орендну плату в розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п.10 зазначеного договору, обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексу інфляції. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, проте відповідач в період з 2015 року по 2017 рік ухиляється від виплати орендної плати та має заборгованість перед позивачем в сумі 41900 гривень 00 копійок, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України ).

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України , мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Оскільки ціна позову складає 41900 гривень 00 копійки, то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Згода " відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України : оригіналу договору оренди землі від 31.12.2007 року, витягів нормативної грошової оцінки землі, оригіналів відомостей щодо нарахування та виплати орендної плати за 2008 - 2017 роки.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,187, 260 , 261 , 274 , 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості по орендній платі .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю " Згода "(27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 05.04.2018 року: оригінал договору оренди від 31.12.2007 року, який зареєстровано у Добровеличківському відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2008 року за № 040836900125; витяги про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 7,65 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0111, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за період з 2008 року по 2017 рік включно ; оригінали відомостей щодо нарахування та виплати орендної плати за 2008 - 2017 роки.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проглошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.