Ухвала

від 26.03.2018 по справі 809/1695/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.03.2018 Київ К/9901/11375/18 809/1695/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства Рембудкомплект про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 у справі №876/8412/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Рембудкомплект до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Рембудкомплект звернулося до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 у справі №876/8412/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Рембудкомплект до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. від 14.02.2018 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду справи №876/8412/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Рембудкомплект до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017.

Приватне акціонерне товариство Рембудкомплект звернулося до Верховного Суду 17.03.2018 (вх. від 22.03.2018) із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 у справі №876/8412/14 згідно платіжного доручення від 30.11.2017 №291 в розмірі 5359,20грн.

Крім того, Приватним акціонерним товариством Рембудкомплект 17.03.2018 напралено до Верховного Суду (вх. від 23.03.2018) клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 у справі №876/8412/14 згідно платіжного доручення від 30.11.2017 №292 в розмірі 6333,60грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір визначаються підстави повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, ухвала про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду не відноситься до переліку судових рішень, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір . Крім того, відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) при вирішенні питання про допуск справи до провадження судом з'ясовувалися доводи поданої заяви, яка була визнана необґрунтованою, а тому ухвала про відмову у допуску справи до провадження не може бути підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про повернення судового збору.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства Рембудкомплект про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 у справі №876/8412/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна