Ухвала

від 26.03.2018 по справі 695/3602/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3602/17

номер провадження 2/695/400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

провівши підготовче засідання в залі суду міста Золотоноша по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.01.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

15.02.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 26.03.2018 р.

26.03.2018 р. на підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зможуть підтвердити існування обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог. Підготовче засідання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача - Кривоносівської сільської ради на засідання не з'явився, але сільський голова ОСОБА_5 надіслала до суду заяву в якій просить провести засідання без участі представника сільської ради. Підтвердити факт, що позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 сільська рада не може, у зв'язку з тим, що по вул. Центральна (Леніна), 103 домоволодіння відсутнє. Тому позивачка ОСОБА_1 користуватися житлом за зазначеною адресою не може та присадибною земельною ділянкою за зазначеною адресою не користується.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. (ч.1,3 ст. 91 ЦПК України)

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. (ч.4 ст. 91 ЦПК України)

В зв'язку з вищевикладеним клопотання представника позивача про допит свідків підлягає до задоволення.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 08.05.2018 року на 10-00 год.

Клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін