Ухвала

від 28.03.2018 по справі 5002-24/2176-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ                                                   Справа № 5002-24/2176-2011

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01011 від 19.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-24/2176-2011

за позовом           регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до                     громадської організації "Ялтинський комітет захисту прав людини",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",

про                     стягнення 6 081,30 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 року в справі №5002-24/2176-2011 позов регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено: стягнуто з громадської організації "Ялтинський комітет захисту прав людини" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованість з орендної плати у розмірі 5 131,42 грн., пеню у розмірі 366,25 грн., три проценти річних у розмірі 70,49 грн. і штраф у розмірі 513,14 грн.; стягнуто з громадської організації "Ялтинський комітет захисту прав людини" на користь державного бюджету України 102 грн. державного мита та стягнуто з громадської організації "Ялтинський комітет захисту прав людини" на користь державного бюджету м. Сімферополь 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подав заяву №10-09-01011 від 19.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Вищевказаною статтею закріплено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим – господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя – господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду – Київським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування поданої заяви, регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – заявник) послалось на те, що матеріали справи №5002-24/2176-2011 втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації регіонального відділення ліквідована юридична особа - регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі.

Відповідно до ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявник вважав, що строк на пред'явлення виконавчого документа на виконання рішення суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 року в справі №5002-24/2176-2011 не був пропущений ним, оскільки строк пред'явлення вищевказаного виконавчого документа переривався, у зв'язку з його пред'явленням до виконання, на підставі п. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджується, на думку представника заявника, відповіддю Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі – Головне управління) №13236 від 14.12.2017 року, з якої вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Головного управління цього виконавчого документа не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, заявником не подано належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-24/2176-2011, щодо додержання заявником строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення заявником не додано.

Відтак, заява регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення №10-09-01011 від 19.03.2018 року підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 234, ч. 3, ч. 6 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          повернути регіональному відділенню фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заяву про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення №10-09-01011 від 19.03.2018 року і додані до неї документи;

2.          направити копії цієї ухвали учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.03.2018 року.

Суддя                               С. Грабець