Ухвала

від 26.03.2018 по справі 914/2364/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/2364/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 14.02.2018р.);

від відповідача-1 : ОСОБА_3 - представник (угода-доручення № 1-М про надання правової допомоги від 01.01.2016р.);

від відповідача-2 : не з'явився;

від відповідача-3 : не з'явився;

від відповідача-4 : не з'явився;

від третьої особи -1 : не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» , смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, б/н від 28.12.2017р. (вх. № 01-05/141/18 від 09.01.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. (суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено 18.12.2017р.)

у справі № 914/2364/17

за позовом: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» , смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок» , смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» , м. Київ

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» , м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Львів

про : звільнення з-під арешту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. призначено справу № 914/2364/17 до розгляду на 26.03.2018р.

Відповідачем-3 на адресу суду електронною поштою надіслано клопотання б/н від 23.03.2018р. (вх. № 01-04/2054/18 від 26.03.18) про відкладення розгляду справи з метою підготовки ПАТ «ДТЕК Крименерго» своєї правової позиції у даній справі.

В судове засідання 26.03.2018р. з'явився представник позивача (скаржника) який проти відкладення розгляду справи заперечив.

В судовому засіданні 26.03.2018р. представник відповідача-1 не заперечив проти вікладення розгляду справи.

Відповідачі-2,3,4 та треті особи 1,2 участі своїх уповноважених представників у судове засідання 26.03.2018р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (рекомендоване) (т.2 а.с. 48-51,53).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2018р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.