Ухвала

від 27.03.2018 по справі 488/2649/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №488/2649/16-ц 27.03.2018

Провадження №22-ц/784/554/18

Справа №488/2649/16-ц

Провадження №22-ц/784/554/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року по справі за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - ДП Миколаївське лісове господарство , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року задоволено позов Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - ДП Миколаївське лісове господарство , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), а також сплатити судовий збір за подачу скарги.

На виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, 22 березня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що при ухваленні оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не була присутня, про його наявність стало відомо саме 11 січня 2018 року, однак в апеляційній скарзі помилково вказана інша дата 22 січня 2018 року, а копію повного тексту отримано через представника 19 лютого 2018 року. З апеляційною скаргою звернулися 21 лютого 2018 року. Зазначене підтверджується матеріалами даної справи та копією відповідної заяви про отримання оскаржуваного рішення суду доданої до заяви про усунення недоліків ухвали Апеляційного суду від 12 березня 2018 року.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення суду).

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 міститься клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинного на нас вирішення питання про відкриття апеляційного провадження), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження не пропущений, а відтак поновленню не підлягає, то відсутні підстави передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України для зупинення дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова