Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-1110/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В,О., при секретарі Логвиненко Л.Є., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відлові дальністю Комерційний банк Фінансова Ініціатива про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що 05.08.2008 року між ним та ТОВ КБ Фінансова ініціатива був укладений договір банківського вкладу №8882 (вклад добробут), згідно якого він надав банку грошові кошти у сумі

40000.00 на строк 12 місяців.

05.08.2009 року він звернувся до Банку з вимогою про повернення суми вкладу, але йому було виплачено тільки відсотки. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав перед ним своїх зобов'язань позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова Ініціатива на його користь суму банківського вкладу в розмірі-40000.00 гривень, три відсотка річних за прострочення виконання договору банківського вкладу в сумі 557.44 гривень, суму індексу інфляції за прострочення виконання договору банківського вкладу в сумі !480.0( гривен о. суму пені за прострочення виконання договору банківського вкладу в сумі 6920.00 гривень, відшкодування моральної шкоди в сумі 1700.00 гривень, витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, змінили позовні вимоги відмовившись від стягнення суми банківського вкладу в розмірі 40000.00 гривень, пояснивши, що зазначена сума була перерахована позивачу 09.02.2010 року. В інший частині позивач та його представник позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини зикладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіславши до суду письмові заперечення в яких просив позов задовольнити частково в сумі 2047.44 гривень посилаючись на те, що сума вкладу в розмірі 40000.00 рнвень позивачу на сьогоднішній день виплачена повністю, проценти в сумі 7969.22 гривень позивач отримав. Три відсотка річних в сумі 567.44 гривень, інфляційні виплати в сумі 1480.00 гривень відповідач визнає повністю. В задоволенні іншої частини позовних вимог відповідач просив суд відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено наступне. 05.08.2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова Ініціатива було укладено договір банківського вкладу N 8882 (вклад добробут) згідно п.1.1 якого Банк прийняв від Вкладника грошові кошти 40000.00 гривень строком на 12 місяців, що починається наступного дня після внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок банку

(а.с.14).

Згідно квитанції №1508 грошові кошти з сумі 40000.00 гривень були внесені на рахунок Банку 05.08.2008 року (а.с.9).

Згідно п. 1.2 Договору процентна ставка за вкладом складає 20 відсотків річних (а.с.14).

Згідно п.3.3 Договору остаточний розрахунок Банку з вкладником відбувається в останній день строку вкладу та здійснюється шляхом видачі вкладнику готівковій формі.

Позивач своєчасно, 05.08.2009 року звернувся до Банку з вимогою про повернення суми вкладу, але йому і 7.08.2009 року було виплачено тільки відсотки в сумі 7969.22 гривень (а.с.23).

Сума вкладу в розмірі 40000..00 гривень була перерахована позивачу 08.02.2010 року (а.с.24).

Таким чином затримка виплати суми вкладу з вини відповідача складає період з 06.08.2009 року по 25.01.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних за весь час прострочення з 06.08.2009 року по 25.01.2010 року' складає

з 06 серпня по 05 вересня 2009 р. = ~ 1 день

з 06 вересня по 05 жовтня 2009 р =--¦ 30 днів

з 06 жовтня по 05 листопада 2009 р 31 день

з 06 листопада по 05 грудня 2009 р. = ЗО днів з 06 грудня 2009 р. по 05 січня 2010 р.= 31 день з 06 січня 2010 р. по 25 січня 2010 р. = 20 днів Всього" 173 дні.

40000 грн. х 3% = 1200 грн. на рік : 365 днів = 3,28 грн. в день х 173 дні = 567,44 гривень.

Розрахунок суми інфляції за весь час прострочення складає:

у вересні 2009 року' індекс інфляції наростаючим підсумком склав 100,8% що дорівнює 0,8% на місяць: 40 000 грн. х

0,8% = 320 гривень.

у жовтні 2009 року індекс інфляції наростаючим підсумком склав 100,9° о що дорівнює 0,9% на місяць 40 000 грн. х 0,9% = 360 гривень.

у листопаді 2009 року-' індекс інфляції наростаючим підсумком склав 101,1% що дорівнює 1,1% на місяць 40 000 гри. х 1,1% = 440гривень.

у грудні 2009 року індекс інфляції наростаючим підсумком склав 100,9% що дорівнює 0,9% на місяць 40 000 грн. х 0.8% = 360 гривень.

Всього за період з 06.08.2009 року по 25.01.2010 року 1480 гривень.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного утримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.32.2 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розрахунок суми пені:

з 06 серпня по 05 вересня 2009 р. = 40000 х 0,1% = 40 грн. х 31 днів 1240 грн. з 06 вересня по 05 жовтня 2009 р. = 40000 х 0,1% = 40 грн. х 30 днів = 1200 грн. з 06 жовтня по 05 листопада 2009 р. = 40000 х 0, і % = 40 грн. х 31 днів = 1240 грн. з 06 листопада по 05 грудня 2009 р. = 40000 х 0,1% = 40 грн. х 30 днів = 1200 грн. з 06 грудня 2009 р. по 05 січня 2010 р. = 40000 х 0.1% = 40 грн. х 31 днів = 1240 грн. з 06 січня 2010 р по 25 січня 2010 р = 40000 х 0.1% = 40 грн. х 20 днів = 800 грн.

Всього = 1240 + 1200 + 1240+1200+1240+800 = 6920.00 гривень.

В задоволенні позовни вимог в частині стягнення компенсації за моральну шкоду позивачу необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем в судовому засіданні не доведено факту спричинення йому моральної шкоди у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені су лові витраги.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 120.00 гривень в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи а.с. 1).

Зазначену суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На піде дві вищевикладеного та керуючись сг ст. !0, 60, 212 ЦПК України суд

ВИРІШИВ

Позовні зич; ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відловідальністю комерційний банк Фінансова ініціатива про захист прав споживача задовольнити частково.

Стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова ініціатива на користь ОСОБА_1 три відсотка річних за прострочення виконання договору банківського вкладу №8882 від 05 серпня 2008 року, за період з 06.08.2009 року по 25.01.2010 року, в сумі 567 44 (п'ятсот шістдесят сім) гривень 44

копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова ініціатива на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за прострочення виконання договору банківського вкладу №8882 від 05 серпня 2008 року, за період з 06.08.2009 року до 25 01 2010 року, сумі 1480,00 (одну тися -г чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова Ініціатива на користь ОСОБА_1 суму пені за прострочення виконання договору банківського вкладу №8882 від 05 серпня 2008 року, за період з 06.08.2009 року по 25.01.2010 року, в сумі 6920.00 (шість тисяч дев'ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Фінансова Ініціатива на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 (сто двадцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін