Ухвала
від 27.03.2018 по справі 274/1500/18
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1500/18

Провадження № 2/0274/1503/18

У х в а л а

27.03.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої просять визнати за нею право власності на будинок 18 по вул.Шевченка, в с.Половецьке Бердичівського району з господарським спорудами в порядку спадкування зазаконом після смерті ОСОБА_2, яка померла 1 листопада 2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається із позовної заяви її підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача, про що надано копію довіреності від 20.07.2017 року № 47, яка підписана Секретарем сільської ради, але підпис ОСОБА_1 в даній довіреності відсутній.

Таким чином представнику позивача необхідно надати суду документ, що підтверджує повноваження, особи яка підписала довіреність.

Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.03.2018
Оприлюднено29.03.2018
Номер документу73010336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/1500/18

Рішення від 15.11.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Скиба М. М.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Скиба М. М.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Скиба М. М.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Скиба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні