Ухвала

від 18.12.2009 по справі 2а-20320/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя І інстанції - Ч ернявська Т. І.

Суддя-доповідач - Ма лашкевич С. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

«18» грудня 2009 року сп рава № 2-а-20320/09/1270

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого Малашке вича С. А.

суддів Геращенк а І.В.

Т. Г. Арабей

при секретарі судового з асідання Літ віновій Л. О.

за участю представників сторін:

від позивача - не пр ибули

від відповідача - не прибули

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податкової і нспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 03 серпня 2009 року у справі 2-а-20320/09/1270 за позовом Державної податкової інс пекції в Жовтневому районі у м. Луганську До

Третя особа Приватного підприємств а «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕ ХНО-ТРАНС-К»

Виконавчий комітет Луганс ької міської ради про про визнання недійсним за пису про державну реєстрацію змін до установчих документ ів юридичної особи та припин ення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА

ДПІ у Жовтневому райо ні м. Луганська звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ХОЛ ДИНГ ТЕХНО-ТРАНС-К», за участю третьої особи виконавчого к омітету Луганської міської р ади про визнання недійсним з апису про державну реєстраці ю та припинення юридичної ос оби.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03.08.2009 року позовні вимог и задоволені частково, внасл ідок чого припинено юридичну особу відповідача - Приват ного підприємства «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХНО-ТРАНС-К». У зад оволенні решти позовних вимо г відмовлено.

Не погодившись з так им рішенням суду, ДПІ у Жовтне вому районі м. Луганська пода ла апеляційну скаргу, в якій п росить постанову суду скасув ати та прийняти нову, якою поз овні вимоги задовольнити в п овному обсязі. Апеляційна ск арга мотивується невірним за стосуванням судом норм матер іального та процесуального п рава, а саме: ст. 110 ЦК України, с т. 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів», п. 17 ст. 11 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні», ч. 1 ст. 159 КАС України .

Сторони про день, час та мі сце судового засідання були повідомлені належним чином, проте до суду не прибули.

Колегія судді в апеляційного суду, заслуха вши доповідь судді-доповідач а, перевіривши матеріали спр ави, вивчивши доводи апеляці йної скарги, вважає апеляцій ну скаргу такою, що не підляга є задоволенню, а постанову су ду залишенню без змін, з насту пних підстав.

Апеляційним судом встано влено, що 25 жовтня 2005 року у вико навчому комітеті Луганської міської ради проведено держ авну реєстрацію новоутворен ої шляхом заснування юридичн ої особи - приватного підприє мства «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХ НО-ТРАНС-К» (ідентифікаційни й код 33846104), про що до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб -підприєм ців внесено запис № 1 382 102 0000 006210.

02 серпня 2007 року державним ре єстратором виконавчого комі тету Луганської міської ради у відповідності із вимогами ст. 29 Закону України від 15 трав ня 2003 року № 755-IV "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» пр оведено державну реєстрацію змін до установчих документ ів приватного підприємства « КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХНО-ТРАН С-К», про що до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців внесено запис № 1 382 105 0004 006210.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підпри ємців від 09 червня 2009 року № 3639871 (а рк. справи 43-46) 12 травня 2008 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис № 1 382 143 0009 006210 - внесення інформації щодо ві дсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Частиною 1 статті 33 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»визначен о, що юридична особа припиняє ться в результаті передання всього свого майна, прав та об ов'язків іншим юридичним осо бам - правонаступникам у резу льтаті злиття, приєднання, по ділу, перетворення (реоргані зації) або в результаті лікві дації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юр идичної особи або уповноваже ним ними органом, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном. Підстави для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, передба чені частиною другою статті 38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Такими підставами є: визнан ня недійсним запису про пров едення державної реєстрації через порушення закону, допу щені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; п ровадження нею діяльності, щ о суперечить установчим доку ментам, або такої, що забороне на законом; невідповідність мінімального розміру статут ного фонду юридичної особи в имогам закону; неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі з апису про відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням .

Враховуючи, що відповідач н е знаходиться за юридичною а дресою, про що внесено відпов ідний запис в Єдиний державн ий реєстр про відсутність юр идичною особи за вказаним її місцезнаходженням, суд перш ої інстанції дійшов вірного висновку, що зазначене є підс тавою для припинення юридичн ої особи- приватного підприє мства «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХ НО-ТРАНС-К».

Щодо визнання недійсним за пису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької ді яльності приватного підприє мства «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХ НО-ТРАНС-К», колегія суддів за значає, що суд першої інстанц ії правильно відмовив у задо воленні вимог в цій частині, а ле з помилковим застосування м норм матеріального права.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстраці суб' єкт а підприємницької діяльност і.

Відповідно до статей 22, 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» с уд може постановити рішення щодо припинення юридичної ос оби, що не пов'язане з банкрутс твом юридичної особи.

При цьому з прикінцевих пол ожень розділу VII цього ж Закон у випливає, що закони, нормати вно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Закон ом, тобто до 1 липня 2004 року, діют ь у частині, що не суперечить ц ьому Закону.

Отже, положення пункту 17 ста тті 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» щодо права податкового органу на звернення до суду з позовом про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності сл ід розуміти як положення щод о припинення юридичної особи .

Виходячи з наведеного, заяв лені позивачем вимоги про ви знання нечинним запису про п роведення державної реєстра ції, яка фактично є вимогою пр о скасування державної реєст рації зазначеного підприємс тва слід розцінювати як вимо га про припинення юридичної особи приватного підприємст ва «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХНО- ТРАНС-К», яка в свою чергу відп овідає повноваженням органу державної податкової служби і відповідно компетенції ад міністративних судів.

Згідно з частиною 1 статті 33 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних

о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» юридична особа прип иняється в результаті

передання всього свого ма йна, прав та обов'язків інш им юридичним особам

п равонаступникам у результат і злиття, приєднання, поділу, п еретворення / реорганізації/ або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засно вниками /учасниками/ юридичн ої особи або уповноваженим н ими органом, за судовим рішен ням або за рішенням державно ї влади, прийнятим у випадках , передбачених законом.

Підстави для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, передбачені ча стиною 2 статті 38 зазначеного Закону. Однією з таких підста в є визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Оскільки норма зазначеної статті не містить імператив ного застереження щодо кола осіб, які мають право звернут ися до суду з позовом про прип инення юридичної особи з нав еденої підстави, а подання та кого позову органом державно ї податкової служби обумовле но виконанням покладеного на нього законом обов'язку щодо аналізу причин і оцінки дани х про факти порушень податко вого законодавства, що нероз ривно пов'язано з набуттям пл атником податків цивільної п равосуб'єктності, можна дійт и висновку про використання позивачем повноваження з мет ою, з якою це повноваження над ано.

Колегія суддів не при ймає до уваги посилання апел янта на пояснення, які надані засновником приватного підп риємства «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕХНО-ТРАНС-К» ОСОБА_3, оск ільки вони не підтверджені н алежними доказами. Зазначені пояснення, які надані о/у ОНМ Ленінської МДПІ в м. Луганськ у (а.с. 19) не є достатніми доказа ми, оскільки відповідно до ст . 70 КАС України, обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Як вбачаєть ся з матеріалів справи, по обс тавинах, які викладені ОСОБ А_3 ніякого слідства та пере вірки не проводилося.

Враховуючи вищеви кладене, керуючись ст. ст. 2, 70, 71, 16 0, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції в Жовтневому р айоні у м. Луганську на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 03 се рпня 2009 року у справі № 2-а-20320/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 серпня 2009 року у справ і № 2-а-20320/09/1270 - залишити без змі н.

Вступна та резолютивна час тини ухвали постановлені у н арадчій кімнаті та проголоше ні у судовому засіданні. Ухва ла у повному обсязі складена 23 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за нас лідками перегляду набирає за конної сили з моменту прогол ошення.

Ухвала може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України п ротягом одного місяця після набрання законної сили судов им рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з д ня складення в повному обсяз і.

Головуючий С. А. Мала шкевич

Судді І. В. Гераще нко

Т. Г. Арабей

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(Вступна та резолютивна ча стини)

«18» грудня 2009 року сп рава № 2-а-20320/09/1270

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого Малашке вича С. А.

суддів Геращенк а І.В.

Т. Г. Арабей

при секретарі судового з асідання Літ віновій Л. О.

за участю представників сторін:

від позивача - не пр ибули

від відповідача - не прибули

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податкової і нспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 03 серпня 2009 року у справі 2-а-20320/09/1270 за позовом Державної податкової інс пекції в Жовтневому районі у м. Луганську До

Третя особа Приватного підприємств а «КОМПАНІЯ «ХОЛДИНГ ТЕ ХНО-ТРАНС-К»

Виконавчий комітет Луганс ької міської ради про про визнання недійсним за пису про державну реєстрацію змін до установчих документ ів юридичної особи та припин ення юридичної особи,

Керуючись ст. ст. 2 , 70, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні у м. Луганську на постанов у Луганського окружного адмі ністративного суду від 03 серп ня 2009 року у справі № 2-а-20320/09/1270 - з алишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 серпня 2009 року у справ і № 2-а-20320/09/1270 - залишити без змі н.

Вступна та резолютивна час тини ухвали постановлені у н арадчій кімнаті та проголоше ні у судовому засіданні. Ухва ла у повному обсязі буде скла дена 23 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за нас лідками перегляду набирає за конної сили з моменту прогол ошення.

Ухвала може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України п ротягом одного місяця після набрання законної сили судов им рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з д ня складення в повному обсяз і.

Головуючий С. А. Ма лашкевич

Судді І. В. Ге ращенко

Т. Г. Арабей

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(Вступна та резолютивна ча стини)

«09» грудня 2009 року сп рава № 2-а-624/09/1270

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого Малашке вича С. А.

суддів Геращенк а І.В.

Арабей Т.Г.

при секретарі судового з асідання Дан иловій Д. С.

за участю представників сторін:

від позивача - не пр ибули

від відповідача - не прибули

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні м. Луганська на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 20 липня 2009 року у справі 2-а-624/09/1270 за позовом Державної податкової інс пекції в Артемівському район і м. Луганська До

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма Інфологістік»

Державний реєстратор упра вління державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради про про визнання недійсним за пису про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності, свідоцтва про реє страцію платника податку на додану вартість та припиненн я юридичної особи,

Керуючись ст. ст. 2, 71, 16 0, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції в Артемівськом у районі м. Луганська на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 20 л ипня 2009 року у справі № 2-а-624/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 20 липня 2009 року у справі № 2-а-624/09/1270 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна час тини ухвали постановлені у н арадчій кімнаті та проголоше ні у судовому засіданні. Ухва ла у повному обсязі буде скла дена 14 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за нас лідками перегляду набирає за конної сили з моменту прогол ошення.

Ухвала може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України п ротягом одного місяця після набрання законної сили судов им рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з д ня складення в повному обсяз і.

Головуючий С. А. Мала шкевич

Судді І. В. Геращ енко

Т. Г. Арабей