Ухвала

від 26.03.2018 по справі 826/5137/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.03.2018 Київ К/9901/39175/18 826/5137/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №826/5137/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Філкон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва, яка була подана через канцелярію Суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 25.10.2017, а повне судове рішення складено 30.10.2017, тобто вказаний процесуальний строк пропущено.

Скаржник звернувся до Суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак не навів поважних підстав для його поновлення. Зокрема, посилання скаржника на повернення його касаційної скарги Верховним Судом у зв'язку із відсутністю належного документа на підтвердження повноважень представника, який її підписав не може враховуватись для вирішення питання про дотримання процесуального строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/5137/16, оскільки згідно відомостей Діловодства спеціалізованого суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва звернулась із даною касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанції в четвертий раз. При цьому, перші три рази її касаційна скарга була повернена, у зв'язку із ненаданням належного документа на підтвердження повноважень представника, який її підписав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/5137/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (52263 грн. 99 коп. * 200%) = 104527 грн. 98 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/5137/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/5137/16.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник