Ухвала

від 12.03.2018 по справі 761/10933/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10933/17

Провадження № 2/761/3285/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 12.03.2018 року, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з поставленням експерту питання: 1. ОСОБА_4 (січень 1906 р.н.) чи іншою особою виконаний підпис ОСОБА_4 в графі Підпис у заповіті ОСОБА_4 від 19.12.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за №1252 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пановою Олександрою Павлівною? та про витребування доказів, а саме : витребувати з Управління Пенсійного фонду РФ в Дорогобужському районі Смоленської області, що знаходиться за адресою: 215713, Російська Федерація, Смоленська область, м. Дорогобуж, вул. Миру, 14А (215713, Россия, Смоленская область, г. Дорогобуж, ул. Мира, 14), оригінал особистої пенсійної справи ОСОБА_4; витребувати з Шевченківського відділення №5441 ПАТ Ощадбанк , що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 32/38, оригінали документів щодо отримання ОСОБА_4 (січень ІНФОРМАЦІЯ_1) ощадної книжки та ордерів на її ім'я, які вона особисто заповнювала та підписувала у 1997 році; витребувати з Шевченківського районного відділу №1 м. Києва Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17, оригінал заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в обґрунтування зазначає, що підпис заповідача на первісному заповіті візуально відрізняється від підпису, виконаного на оскаржуваному заповіті, тому потрібна ідентифікація виконавця рукописного тексту, вчиненого на оспорюваному заповіті, для належного виконання експертизи потрібні витребувані документи.

У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування чи дійсно підпис виконаний заповідачем, потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню посмертна судова почеркознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 103 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

ОСОБА_4 (січень ІНФОРМАЦІЯ_1) чи іншою особою виконаний підпис ОСОБА_4 в графі Підпис у заповіті ОСОБА_4 від 19.12.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1252 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пановою Олександрою Павлівною?

Витребувати з Управління Пенсійного фонду РФ в Дорогобужському районі Смоленської області, що знаходиться за адресою: 215713, Російська Федерація, Смоленська область, м. Дорогобуж, вул. Миру, 14А (215713, Россия, Смоленская область, г. Дорогобуж, ул. Мира, 14), оригінал особистої пенсійної справи ОСОБА_4.

Витребувати з Шевченківського відділення №5441 ПАТ Ощадбанк , що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 32/38, оригінали документів щодо отримання ОСОБА_4 (січень ІНФОРМАЦІЯ_1) ощадної книжки та ордерів на її ім'я, які вона особисто заповнювала та підписувала у 1997 році.

Витребувати з Шевченківського районного відділу №1 м. Києва Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17, оригінал заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/10933/17 провадження №2/761/3285/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя