Рішення
від 28.03.2018 по справі 756/2965/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.03.2018 Справа № 756/2965/16

Унікальний номер: 756/2965/16

Справа № 6/756/190/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/360/17 (унікальний номер: 756/2965/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. заступник начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

Як вказано у поданні, на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53516039 по виконанню виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва №756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" ДУС на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Представник заявника зазначає, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53516039 по виконанню виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" ДУС на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864, 12 грн.

03.03.2017 року державним виконавцем Кондратюк Я.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

У відповідності до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви заступника начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2018
Оприлюднено29.03.2018
Номер документу73023533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/2965/16-ц

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 28.03.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 24.02.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М. М.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 19.01.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні