Рішення

від 29.03.2018 по справі 905/404/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2018р. Справа №905/404/18

за позовом Приватного підприємства "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 11948,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 11948,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 11100,07 грн. та пеня в сумі 848,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №15/2455 від 27.03.2017р., специфікацію до нього від 27.03.2017р. №1, видаткову накладну №РН-0000299 від 16.05.2017р., рахунок фактуру №СФ-0000258 від 20.04.2017р., розрахунок суми позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", зареєстроване за адресою: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Згідно з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ухвала про відкриття провадження по справі від 01.03.2018р. по справі №905/404/18 вручена уповноваженому представнику відповідача 07.03.2018р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

27.03.2017р. між Приватним підприємством "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса (позивач, постачальник) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (відповідач, покупець) був підписаний договір поставки №15/2455, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, встановлених договором передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одинцю, загальна ціна та виробник якого визначені специфікацією до договору, що є його невід'ємною частиною (п.1.1 договору).

Загальна сума договору є величиною змінною та складається з сум всіх специфікацій, оформлених до договору, але не може перевищувати 833333,33 грн. без ПДВ. ПДВ складає 166666,67грн., сума з ПДВ -1000000,00 грн. (п.2.1 договору).

Згідно розділу 5 договору строки та умови поставки вказуються в специфікаціях, датою поставки товару вважається дата його передачі покупцю постачальником у встановленому специфікаціях місті. Постачальник зобов'язаний повідомити про дату поставки не пізніше трьох днів до фактичної дати поставки.

Договір №15/2455 від 27.03.2017р. вважається укладеним та набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.13.1 договору). Згідно п.13.2 строк дії договору - до 31.03.2018р. Закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час його дії (п.13.3 договору).

На виконання умов договору між сторонами підписана специфікація №1 від 27.03.2017р. до договору, в якій сторонами встановлено найменування, загальну кількість, одиницю виміру, ціну за одиницю та загальну ціну товару - 11100,07 грн.

Крім того, у вказаній специфікації сторонами узгоджено наступні умови поставки товару: DDP м. Краматорськ, склад ПАТ ЕМСС згідно ІНКОТЕРМС 2010р. Строк поставки: 3-5 календарних днів з моменту письмової заявки покупця, але не пізніше 90 днів з моменту підписання специфікації. Виробник: ПП Союз-Стандарт-Південь", м. Одеса.

Згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної №РН-0000299 від 16.05.2017р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 11100,07 грн.

Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно з п.9.1 договору №15/2455 від 27.03.2017р. оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом строку, вказаного в специфікації, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату та сертифікату якості, якщо інше не передбачено специфікацією (п.9.3 договору).

Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.9.3 договору).

Відповідно до п.3 специфікації №1 від 27.03.2017р. до договору №15/2455 від 27.03.2017р. оплата за поставлений товар здійснюється після поставки протягом 35 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виставлено відповідачу рахунок фактуру №СФ-0000258 від 20.04.2017р. на оплату поставленого товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11100,07 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

За приписом ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з п.10.6 договору за прострочення оплати поставленої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

Згідно вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 21.06.2017р. по 25.12.2017р. в розмірі 848,04 грн.

Як встановлено, позивачем при розрахунку суми пені помилково не враховано вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи, що зобов'язання відповідача з оплати вартості товару мало бути виконане в строк до 20.06.2017р., нарахування пені припиняється 21.12.2017р., внаслідок чого вимоги про стягнення пені за період з 22.12.2017р. по 25.12.2017р. є неправомірними. Внаслідок проведеного судом перерахунку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 816,96 грн. за період з 21.06.2017р. по 21.12.2017р.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте в частині стягнення пені в сумі 31,08 грн. є неправомірним, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 11917,03 грн., у тому числі основний борг в сумі 11100,07 грн. та пеня в сумі 816,96 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11948,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 11100,07 грн. та пеня в сумі 848,04 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306 м.Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 00210602, ІПН 002106005156, №св-ва 100336168, р/р 26001601004820 в ПАТ Промінвестбанк , МФО 300012) на користь Приватного підприємства "Союз-Стандарт-Південь" (65049, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.11, к.2, ЄДРПОУ 35819947, р/р26007287311 в ПАТ Марфінбанк м.Одеса, МФО 328168) основний борг в розмірі 11100,07 грн. та пеню в сумі 816,96 грн., всього заборгованість в сумі 11917,03 грн., судовий збір в сумі 1757,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 29.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина