Рішення

від 26.03.2018 по справі 914/234/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018р. Справа №914/234/18

За позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукгеологія , м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал , м. Львів про:стягнення 99917,16 грн. боргу, 7625,55 грн. пені, 1138,00 грн. 3% річних та 4960,71 грн. інфляційних втрат Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність №01-17/13 від 03.01.2018р.) від відповідача:не з'явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

08.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ТОВ Західбудкапітал про стягнення 107514,00 грн. боргу, 8094,40 грн. пені, 980,00 грн. 3% річних та 3728,79 грн. інфляційних втрат за договором оренди індивідуально визначеного майна №01-09/15 від 06.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ДП НАК Надра України Західукргеологія та надав позивачу строк для усунення недоліків.

28.02.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ДП НАК Надра України Західукргеологія просить стягнути з відповідача на його користь 99917,16 грн. боргу, 7625,55 грн. пені, 1138,00 грн. 3% річних та 4960,71 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, 01.03.2018р. судом винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.03.2018р. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд ухвалив розглянути в судовому засіданні 26.03.2018р.

Представник позивача в судове засідання 26.03.3018р. з'явився, надав пояснення по суті справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2018р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку першого судового засідання, докази її направлення відповідачу додані до заяви, суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Представник позивача зазначає, що 06.05.2015р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна №01-09/15, відповідно до якого у строкове, платне користування відповідача було передано свердловину №6 Чечва Вільхівської площі. За умовами договору відповідач зобов'язувався не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем оренди перераховувати позивачу орендну плату в розмірі 10000,00 грн. з врахуванням індексації. Однак, всупереч договору своїх зобов'язань не виконав, не вніс орендної плати за період травень-грудень 2017р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 99917,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім цього, за неналежне виконання зобов'язань позивач просить суд стягнути з відповідача 7625,55 грн. пені, 1138,00 грн. 3% річних та 4960,71 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1804,80 грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати чи спростування існування заборгованості не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

25.12.2014р. між ДП НАК Надра України Західукргеологія (Підприємством), ТОВ Західбудкапітал (Інвестором-1) та ТОВ Бізнес-Вектор ДК (Інвестором-2) укладено договір простого товариства №01-38/14-СД, предметом якого є спільна діяльність учасників, які беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою забезпечення здійснення власником спеціального дозволу геологічного вивчення (ДП НАК Надра України Західукргеологія ), у т.ч. дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на певній території в межах програми робіт спільної діяльності; реалізація видобутих вуглеводнів та отримання прибутку учасниками.

06.05.2015р. між позивачем (Орендодавцем) та відповідачем (Орендарем) (Уповноваженою особою за договором про спільну діяльність №01-38/14 від 25.12.2014р.) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна №01-09/15 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого на виконання умов даного договору, орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове, платне користування окреме індивідуально-визначене майно, а саме: Свердловину №6 - Чечва Вільхівської площі (надалі - Свердловина або Майно), яка розташована за адресою: Україна, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, що перебуває на балансі ДП НАК Надра України Західукргеологія та є власністю НАК Надра України .

Згідно п. 3.1. Договору, свердловина передається в оренду з метою: 1.3.1. розконсервації (відновлення) Свердловини, виконання підготовчих та ремонтних робіт по свердловині; 1.3.2. використання для видобування вуглеводнів та іншої діяльності пов'язаної з промисловою експлуатацією свердловини після завершення капітального ремонту свердловини (положення п. 1.3. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, орендар вступає у строкове, платне користування майном з дати підписання Акту приймання-передачі майна між орендодавцем та орендарем.

Факт одержання відповідачем майна в оренду за Договором підтверджується наявним в матеріалах справи Актом приймання-передачі орендованого майна від 22.06.2015р., підписаним повноважними представниками сторін Договору та скріпленим їх печатками.

У відповідності до п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору, за домовленістю сторін орендна плата під час користування майном з метою визначеною п. 1.3.1. становить 10000,00 грн. з ПДВ за один календарний місяць (пп. 3.1.1.); орендна плата під час користування майном з метою визначеною п. 1.3.2. становить 23193,90 грн. з ПДВ за один календарний місяць. Базовий місяць оренди - це місяць в якому сторонами підписано цей договір. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць оренди на індекс інфляції за період з дати підписання цього договору до місяця за який здійснюється оплата. Орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата. Нарахування орендної плати виходячи з розміру визначеного п. 3.1.1. цього договору починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору відповідачеві за період: травень-грудень 2017р. були скеровані рахунки на оплату та Акти наданих послуг (виконаних робіт) по договору оренди індивідуально визначеного майна свердловини №6 Чечва Вільхівської площі на загальну суму 99917,16 грн. (без сум земельного податку, заборгованість щодо якого не являється предметом позову).

Докази сплати орендарем орендної плати за Договором за період травень-грудень 2017р., в матеріалах справи відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

У відповідності до ч. 1 ст. 762 ЦК України, наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Факт передачі відповідачу свердловини №6 Чечва Вільхівської площі в оренду підтверджується Актом приймання-передачі орендованого майна від 22.06.2015р.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (положення ч. 1 ст. 286 ГК України).

Так, приписами ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами пп. 1.3.1. п. 1.3., пп. 3.1.1. п. 3.1., п. 3.3. Договору, орендар взяв на себе зобов'язання не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем оренди за який проводиться оплата перераховувати орендодавцю орендну плату за користування свердловиною з метою розконсервації (відновлення) свердловини, виконання підготовчих та ремонтних робіт по свердловині у розмірі 10000,00 грн. в т.ч. ПДВ з урахуванням індексації.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, за період травень-грудень 2017р. орендарю були виставлені рахунки на оплату та скеровані Акти наданих послуг (виконаних робіт) за Договором (хоча за умовами укладеного Договору обов'язок орендодавця щодо надсилання рахунків та актів не передбачений). Разом з тим, докази сплати відповідачем заборгованості за період травень-грудень 2017р. та докази підписання останнім актів наданих послуг за спірний період в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши вказані рахунки, суд зазначає, що позивачем за місяць нараховувалася мінімально встановлена в договорі орендна плата, а саме 10000 грн. (враховуючи індексацію цієї суми, за спірний період розмір орендної плати становив понад 13 тисяч грн. на місяць). Також, суд зазначає, що факт знаходження майна в оренді відповідача підтверджується актом приймання цього майна в оренду і відсутністю акта повернення цього майна з оренди, а тому непідписання відповідачем актів наданих послуг за період травень-грудень 2017р. не тягне жодних негативних наслідків для позивача.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, у строк встановлений в п. 3.3. Договору відповідач як орендар не перерахував орендної плати за період травень-грудень 2017р., він вважається таким, що прострочив, а заявлена до стягнення з нього сума боргу по орендній платі підлягає стягненню з ТОВ Західбудкапітал в судовому порядку у розмірі 99917,16 грн.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 9.2. Договору сторонами погоджено, що орендар, який прострочив виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.1. цього договору на вимогу орендодавця зобов'язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати.

У п. 2.5. постанови Пленуму ВГС України від 17.12.2013р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань викладено положення про те, що до пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Аналізуючи долучені до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунки, суд зазначає, що періоди нарахування пені визначено позивачем вірно, однак нарахування здійснювалося не виходячи з суми заборгованості по кожному акту окремо, а від тієї, яка існувала станом на 22.08.2017р., що призвело до значного завищення заявленої до стягнення пені.

Здійснивши перерахунок пені у межах заявленого позивачем періоду, суд прийшов до висновку, що пеня підлягає стягненню з відповідача частково, у розмірі 1502,11 грн., в решті цих вимог суд відмовляє.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основного боргу та пені, позивач просить суд у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору стягнути з останнього 1138,00 грн. 3% річних та 4960,71 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних, суд зазначає, що 3% річних нараховані позивачем правильно та підлягають стягненню з відповідача в заявленому розмірі, натомість інфляційні втрати підлягають частковому стягненню з відповідача у розмірі 3579,12 грн., в решті цих вимог суд відмовляє.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до часткового задоволення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 1645,71 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що при поданні позовної заяви ДП НАК Надра України Західукргеологія було сплачено 1804,80 грн. судового збору згідно платіжного доручення №324 від 01.02.2018р. В подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому судовий збір за подання такої позовної заяви повинен складати 1762,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, після набрання рішенням у справі законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним клопотанням та повернути з державного бюджету переплачену суму судового збору - 42,80 грн. (1804,80 грн. - 1762,00 грн. = 42,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Зменшені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал (79008, м. Львів, вул. Валова, 25/4; код ЄДРПОУ 37362560) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; код ЄДРПОУ 014326067) 99917,16 грн. боргу, 1502,11 грн. пені, 1138,00 3% річних, 3579,12 грн. інфляційних втрат та 1645,71 грн. судового збору.

3. В решті зменшених позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2018р.

Суддя Крупник Р.В.