Ухвала

від 29.03.2018 по справі 915/284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/284/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ТЕТ» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 63 від 06.02.2013; поштова адреса: 01133, м. Київ, а/с № 87).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ТЕТ»

Враховуючи, що:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/284/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ТЕТ» .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 розгляд справи призначено на 10.04.2018 о 12 год. 00 хв., явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнана судом обов'язковою.

28.03.2018 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання від 27.03.2018 № 01-24/1562 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в якому він просить задовольнити його клопотання про проведення засідання у справі призначеного на 10.04.2018 о 12:00 в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у вказаному клопотанні не зазначено обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

До того ж, участь ліквідатора в судовому засіданні, призначеного на 10.04.2018, визнана судом обов'язковою.

Тому, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Крім того, згідно Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку в Київському апеляційному господарському суді вже заброньовано на цей час зал судового засідання.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.03.2018 № 01-24/1562 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.03.2018 № 01-24/1562 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток: копії витягу з Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку на 2 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко