Ухвала

від 10.04.2018 по справі 915/284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/284/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович (свідоцтво № 63 від 06.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Говоріній А.Е.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ : про банкрутство ТОВ "КОМ-ТЕТ"

Ліквідатор 19.05.2017 звернувся до суду зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 04.02.2016 по 16.05.2017 у сумі 37238,03 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та 861,64 грн. витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор 15.03.2018 звернувся до суду зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.05.2017 по 12.03.2018 у сумі 29612,90 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та 464,40 грн. витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута.

15.03.2018 від ліквідатора банкрута Мегері А.В. надійшло клопотання від 12.03.2018 № 01-24/1551 в якому просить встановити оплату послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за кожний місяць виконання повноважень; затвердити звіти арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 04.02.2016 по 16.05.2017 та з 17.05.2017 по 12.03.2018 на загальну суму 68176,97 грн., з яких 66850,93 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1326,04 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі; стягнути пропорційно з кредиторів непогашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" на користь арбітражного керуючого Мегері А.В. у сумі 68040,62 грн. та з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Мегері А.В. у сумі 136,35 грн.

15.03.2018 від ліквідатора банкрута Мегері А.В. надійшло клопотання від 12.03.2018 № 01-24/1553 в якому він просить розглянути справу про банкрутство боржника без участі ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Русакова А.О., 01.04.2015 за № 16439 здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 припинено повноваження ліквідатора Русакова А.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 471 573,17 грн., в тому числі вимоги: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 947,54 грн. (6-а черга), Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" у сумі 470 625,63 грн. (6-а черга).

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва від 02.03.2016 № 4576/08 з додатками до нього, середньомісячна заробітна плата керівника боржника становила 1500,00 грн. до відкриття процедури ліквідації банкрута.

Таким чином, розмір оплати послуг ліквідатора за період з 04.02.2016 по 16.05.2017 та з 17.05.2017 по 12.03.2018 становить суму 66850,93 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Водночас, джерела сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого визначені частинами п'ятою та шостою ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами цих норм джерелами сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є: 1) наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності; 2) кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створений кредиторами.

При цьому, за приписами наведеної статті Закону, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі та незалежно від створення фонду для оплати послуг. Крім того, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №5011-43/17913-2012, від 11.02.2015 у справі №43/137.

Матеріали справи свідчать, що підприємницька діяльність банкрутом не здійснювалась, майнові активи ліквідатором не виявлені та не реалізовані. Проте, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, не може позбавити його на встановлене ст. 115 Закону про банкрутство права на оплату його послуг.

Ліквідатором Мегерею А.В. неодноразово направлялися на адреси кредиторів повідомлення про скликання зборів кредиторів для вирішення питання щодо формування комітету кредиторів та схвалення звіту оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора, але кредитори на збори не з'явилися, що підтверджується повідомленнями кредиторів про збори кредиторів та актами про нез'явлення кредиторів на збори кредиторів (т.3, а.с. 188-202).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2018 зобов'язано кредиторів: Державну податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" забезпечити явку своїх повноважних представників на збори кредиторів, які призначені на 01.02.2018 о 10:00 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду (Героїв України), 13 Ж, оф.46, попереджено учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що арбітражним керуючим Мегерею А.В. здійснено всіх необхідних заходів для скликання зборів кредиторів щодо формування комітету кредиторів для вирішення питання про схвалення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи, що здійснення оплати послуг арбітражного керуючого неможливе за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності, а створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створено з причин відсутності комітету кредиторів, суд доходить до висновку, що така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на наведене, виходячи з принципу пропорційності розподілу коштів відносно розміру кредиторських вимог, оплата грошової винагороди ліквідатора має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

- за рахунок кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 136,35 грн. = 68176,97 грн. * 0,2 % (947,54 грн. * 100 / 471573,17 грн.);

- за рахунок кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" у сумі 68040,62 грн. = 68176,97 грн. * 99,8 % (470625,63 грн. * 100 / 471573,17 грн.).

За приписами ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора банкрута Мегері А.В. від 12.03.2018 № 01-24/1551 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ" арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ".

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 04.02.2016 по 16.05.2017 та з 17.05.2017 по 12.03.2018 на загальну суму 68176,97 грн., з яких 66850,93 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1326,04 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд. 7, ідентифікаційний код 37385530) на користь арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63, видане Міністерством юстиції України від 06.02.2013, поштова адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі 68040,62 грн. (шістдесят вісім тисяч сорок грн. 62 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ".

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010) на користь арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63, видане Міністерством юстиції України від 06.02.2013, поштова адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі 136,35 грн. (сто тридцять шість грн. 35 коп.).

5. Видати накази суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко