Ухвала

від 29.03.2018 по справі 907/838/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа №907/838/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд б/н від 26.03.2018 (Вх № ЛАГС 01-05/999/18 від 28.03.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний тест рішення складено 12.03.2018, м.Ужгород)

у справі № 907/838/17

за позовом: Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича, с. Невицьке та Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд , с. Баранинці

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд б/н від 26.03.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 (суддя Ремецькі О.Ф.).

Однак, в поданій скаржниками апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 у справі № 04-10/2017. В прохальній частині апеляційної скарги також вказано рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 у справі № 04-10/2017.

В той же час, до апеляційної скарги додано копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 у справі №907/838/17 за позовом Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича, с. Невицьке та Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд , с. Баранинці до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017.

Виходячи з вище наведеного скаржниками помилково в тексті апеляційної скарги не зазначено у якій справі оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд б/н від 26.03.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати у якій судовій справі Господарського суду Закарпатської області оскаржується рішення від 26.02.2018 в апеляційному порядку.

3 .При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.