Постанова

від 21.03.2018 по справі 926/4740-б/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/4740-б/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях - Тимощук Р.М., ТОВ "Галс ЛТД" - директора Завадовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Чернівецької області касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

у справі № 926/4740-б/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Червєнкова Г.Д.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 926/4740-б/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД"; визнано безспірні вимоги Фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича до боржника у сумі 649 788 грн. 90 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В.

У лютому 2017 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 21 766 175,61 грн., які банк просив частково визнати як такі що забезпечені заставою майна боржника, а решту вимог визнати конкурсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 у справі №926/4740-б/16 (суддя - Бутирський А.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника на загальну суму 21 550 001 грн. 36 коп., з них: Головне управління ДФС у Чернівецькій області: 3 200 грн. 00 коп. (перша черга), 471 179 грн. 15 коп. (третя черга) та 462 055 грн. 96 коп. (шоста черга); Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації: 3 200 грн. 00 коп. (перша черга) та 47446 грн. 67 коп. (четверта черга); ТзОВ "Грандвест": 3 200 грн. 00 коп. (перша черга) та 426 413 грн. 48 коп. (четверта черга); ТзОВ "Лілак": 3 200 грн. 00 коп. (перша черга) та 300 014 грн. 98 коп. (четверта черга); ФОП Червєнков Г.Д.: 3200 грн. 00 коп. (перша черга), 112 443 грн. 16 коп. (четверта черга) та 214 250 грн. 83 коп. (шоста черга); ФОП Козак Л.А.: 3200 грн. 00 коп. (перша черга) та 387 763 грн. 65 коп. (четверта черга); ТзОВ "Наладка-Комерц" ЛТД: 3200 грн. 00 коп. (перша черга), 1 138 029 грн. 92 грн. (четверта черга) та 103 538 грн. 41 коп. (шоста черга); Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк"): 3200 грн. 00 коп. (1 черга), 4 622 086 грн. 97 коп. (4 черга), 4052296 грн. 11 коп. (6 черга); окремо внесено до Реєстру вимоги ПАТ "Укрексімбанк", які становлять 9 196 840 грн. 00 коп. за рахунок заставленого майна: земельна ділянка площею 1,6444 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0266, цільове призначення (використання) - іншого призначення (обслуговування будівель та споруд (майстерня, водонапірна вежа, бензозаправочна станція), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60А; будівлі для виробництва плодово-ягідних соків, переробки та консервування овочів та фруктів, виробництва сухофруктів, загальною площею 3 290,3 кв.м, а саме: будівля цеху літ. "А", котельня літ. "Б", навіс літ. "В, Ж", склад літ. "Г", насосна літ. "Д", убиральня літ. "К", прохідна літ. "Є", бензозаправочні станції літ. "З" та "И", трансформаторна підстанція №1, огорожа №2-7, 24, відстійники №8, колодязі інженерних мереж №10-15, 17-20, водонапірна вежа №21, пожежні резервуари №22-23, склад для зберігання вугілля літ "І", склад для зберігання відходів літ. "Ї", склад для зберігання тари літ. "Й", сировинне відділення літ. "Л", соковий цех літ. "М", ємності №25-26 що розташовані за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60А; земельна ділянка площею 0,1160 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0268, цільове призначення (використання) - іншого призначення (для обслуговування будівель гаража), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60Г; гараж, загальною площею 576,40 кв.м; будівля гаражу літ. "А", що розташований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60Г; земельна ділянка площею 0,2369 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0267, цільове призначення (використання) - іншого призначення (для обслуговування будівель складу), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60Е; склад, загальною площею 214,50 кв.м; будівля гаражу літ. "А", що розташований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 60Е; технологічне обладнання/ устаткування для виробництва плодоовочевих консервів, а саме: земельна ділянка площею 0,2678 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0039 (призначення - обслуговування будівель та споруд) та розташовані на ній нежитлова нерухомість (будівлі гаражів), загальною площею 767,3 кв. м, в складі: будівля гаражу, відмічена на плані літ. "А", площею 476,8 кв.м.; будівля гаражу, відмічена на плані літ. "Б", площею 290,5 кв.м. та знаходиться за адресами: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Д; не визнано вимоги кредиторів: ТзОВ "Лілак" на суму 3 грн. 00 коп., ТзОВ "Наладка-Комерц" ЛТД на суму 307 732 грн. 60 коп., ПАТ "Укрексімбанк" на суму 1 875 355 грн. 75 коп., інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 926/4740-б/16 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Марко Р.І.) ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 скасовано в частині: п. 1 резолютивної частини ухвали щодо вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях в розмірі 4 622 086 грн. 97 коп. (4 черга) та 4 052 296 грн. 11 коп. (6 черга) та прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано 657 776 грн. 49 коп. (4 черга) та 4 833 914 грн. 15 коп. (6 черга); п. 3 резолютивної частини ухвали в частині розміру вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях за рахунок заставленого майна та прийнято в цій частині нове рішення, яким визначено розмір вимог 13 151 192 грн. 55 коп.; п. 4 резолютивної частини ухвали щодо вимог ПАТ "Укрексімбанк", які не визнано судом; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вимог на загальну суму 1 093 735 грн. 71 коп.; п. 1 резолютивної частини ухвали від 22.05.2017 року змінено, вказано загальну суму реєстру вимог кредиторів - 20 456 265 грн. 65 коп. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 926/4740-б/16 в другій її частині щодо віднесення грошових вимог банку у сумі 657 776,49 грн. до 4 черги задоволення та 4 833 914,15 грн. до 6 черги, а 13 151 192,55 грн. до окремої черги вимог, як таких що забезпечені заставою майна боржника скасувати, прийнявши нове рішення, яким кредиторські вимоги банку до боржника у сумі 9 196 840 грн. визнати забезпеченими, а вимоги у розмірі 4 622 086,97 грн. -4 черга задоволення та 4 833 914,15 грн. - 6 черга.

Не погоджуюсь з прийнятою постановою апеляційного суду в оскаржуваній частині, банк вважає, що апеляційним судом безпідставно не враховано положення т. 28 Закону України "Про заставу", оскільки в забезпечення виконання кредитних договорів, укладених між сторонами, також укладено договори застави та іпотеки, вартість заставного майна по договорах забезпечення складає 11 347 715,96 грн., проте частина заставного майна була утилізована, внаслідок заставна вартість існуючого забезпечення зменшується на вартість знищеного майна і тому складає 9 196 840 грн.

Таким чином, на думку скаржника, судом апеляційної інстанції помилково визнано як такі що забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги у сумі 13 151 192,55 грн. та віднесено їх до окремої черги задоволення, а решту вимог у сумі 657 776,49 грн. віднесено до 4 черги та у сумі 4 833 914,15 грн. - до 6 черги.

У відзиві ТОВ "Галс ЛТД" просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині визнання кредиторських вимог банку у сумі 657 776,49 грн. (4 черга) та у сумі 4 833 914 ,15 грн. (6 черга), а також у частині визнання забезпеченими заставою кредиторських вимог на суму 13 151 192,55 грн. залишити без змін, як таку що прийнята у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вимоги забезпечених кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, повинні визначатися з урахуванням реального розміру боргу по кредитним договором на час порушення справи про банкрутство і крім того, банк не скористався своїм правом відмовитись від забезпечення, в силу ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ці вимоги були б включені до реєстру вимог кредиторів боржника з урахуванням черговості їх задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях, який підтримав свою касаційну скаргу щодо оскарження апеляційної постанови в частині п.2 та пояснення директора ТОВ "Галс ЛТД", який заперечував проти касаційної скарги , перевіривши матеріали справи та обговоривши аргументи касаційної скарги та аргументи відзиву , колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування постанови апеляційного господарського суду в оскаржуваній частині та прийнятті нового рішення відповідно до вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні банком норм матеріального та процесуального права.

Так, апеляційний господарський суд скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та приймаючи нове рішення в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до божника та включення до 4 черги задоволення вимоги у сумі 657 776,49 грн., вимоги у сумі 4 833 914,15 грн. до 6 черги та окремо до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги у сумі 13 151 192,55 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, виходив з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи , ухвалою суду першої інстанції від 10.01.2017 у справі № 926/4740-б/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД".

У лютому 2017 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, з урахуванням уточнень, на загальну суму 19 736 620,90 грн.

Заява про визнання кредиторських вимог мотивована тим, що 08.04.2013 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Галс ЛТД" укладено генеральну угоду № 71113N2, за умовами якої банк здійснює кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї угоди.

Також, сторонами укладено кредитні договори: № 71114К10 від 15.09.2014 з кредитним лімітом 6 850 000 грн., № 71114К9 від 01.07.2014 з кредитним лімітом 978 650 грн., № 71114К8 від 27.06.2014 з кредитним лімітом 225 750 грн., № 71113К4 від 08.04.2013 з кредитним лімітом 2 650 000 грн., № 71113К15 від 26.12.2013 з кредитним лімітом 4 300 000 грн., утому числі для заборгованості у гривні 4 300 000 грн., для заборгованості у дол. США не більше 250 000 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за генеральною угодою № 71113N2 від 08.04.2013 було укладеного договори іпотеки №71113Z6 від 08.04.2013, застави №71113Z5 від 08.04.2013, іпотечний договір №71114Z5 від 26.06.2014, договір застави №71113Z19 від 17.09.2013, враховуючи умовами цих угод загальна вартість заставного майна по виконанню генеральної угоди № 71113N2 від 08.04.2013 року становить 11 347 715,96 грн.

Сторонами було укладено генеральну угоду від 26.11.2014 № 71114N2, відповідно до положень якої банк здійснює з позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених за домовленістю сторін відповідно до положень цієї угоди. Ліміт генеральної угоди - 1 700 000 грн.

На забезпечення виконання зазначеної генеральної угоди сторонами укладено договори забезпечення, а саме договори застави № 71114Z15 від 26.11.2014, № 71114Z21 від 26.11.2014, за якими заставна вартість майна становить - 1 445 440 грн.

Як встановлено апеляційним судом, банком виконано взяті на себе зобов'язання за генеральною угодою, проте боржником не виконано належними чином обов'язку щодо вчасного та повного погашення кредиту, у зв'язку з чим борг останнього становить - 19 736 620,90 грн., крім того, судом апеляційної інстанції визначено, враховуючи умови договорів та додаткових угод до них, що загальна вартість заставного майна по договорах забезпечення становить 2 412 755,96 грн. та 11 522 720 грн.

З огляду на наведене вище та встановивши, що банк не відмовлявся від забезпечення у відповідності до вимог чинного законодавства, а доводи кредитора щодо утилізації заставного майна непідтверджені належними доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях на загальну суму 13 151 192,55 грн. є такими, що забезпечені заставою майна боржника, які повинні бути внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а грошові вимоги у сумі 657 776,49 грн. віднесені до 4 черги та грошові вимоги у сумі 4 833 914,15 грн. - до 6 черги.

За ст. 572 та ч. 1 ст. 575 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно статті 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Виходячи з вимог частини 1 статті 7 та частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст.4 1 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку (ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашається (припиняється), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Таким чином, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включенні їх до реєстру вимог окремо як таких, що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , враховується реальний розмір заборгованості по кредитному договору, існуючої на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, суд касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду щодо наявності правових підстав для визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях у розмірі 13 151 192,55 грн. як таких, що забезпечені майном боржника та 657 776,49 грн. 4 черга і 4 833 914,15 грн. - до 6 черга., з урахуванням при цьому вимог Закону України "Про заставу", 11 Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 926/4740-б/16 в оскаржуваній частині постановлена у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку , що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 926/4740-б/16 в оскаржуваній частині щодо кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.