Ухвала
від 28.03.2018 по справі 826/17468/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 28 березня 2018 року                              м. Київ                                        № 826/17468/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" (далі – позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017 року, ВСТАНОВИВ: до Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" (далі – позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017 року: - форми «Д» №1694140302, яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 478836,88 грн та штрафні санкції в сумі 359127,66 грн; - форми «ПС» №1694140302, яким визначено штрафні санкції в сумі 510,00 грн. Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи. 07 лютого 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №826/856/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі.           Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення судового засідання у справі №826/17468/17 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.           Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.           Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.           Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.           Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- УХВАЛИВ: Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальності «Фін і Ком» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.           Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                 В.І. Келеберда

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73038091
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/17468/17

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 10.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 27.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 04.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 14.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Рішення від 14.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні