Ухвала

від 27.03.2018 по справі 404/1789/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1789/18

Номер провадження 1-кс/404/557/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні внесеному 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018121010000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положень про структурні підрозділи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучалися до виконання робіт по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного з управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища; наказу про призначення на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; посадової інструкції директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказів про призначення працівників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посади: головного бухгалтера ( ОСОБА_6 ), інженера програміста 2-ї категорії ( ОСОБА_7 ); начальника відділу ( ОСОБА_8 ); посадових інструкцій працівників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: головного бухгалтера ( ОСОБА_6 ), інженера програміста 2-ї категорії ( ОСОБА_7 ); начальника відділу ( ОСОБА_8 ); книг (журналів) вхідної та вихідної кореспонденції державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.09.2016 року по 30.03.2017 року; листування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 приводу виконання договору №003704 від 02.09.2016; документів, які підтверджують факт отримання листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/18-646 від 06.10.2016 та 01/18-828 від 14.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листів резолюцій директора (особи, яка виконує його обов`язки) державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 до листування з приводу виконання договору №003704 від 02.09.2016; листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до чорнового варіанту проекту встановлення (зміни) меж міста Кропивницький з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту на території: м. Кропивницький Кіровоградського району Кіровоградської області (предмет Договору №003704 від 02.09.2016), який був розроблений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору №003704 від 02.09.2016.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018121010000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи своїм службовим становище, діючи в інтересах суб`єктів господарювання, з метою отримання останніми неправомірної вигоди, здійснили безпідставне перерахування бюджетних коштів державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, перелік яких зазначений в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до:

- статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положень про структурні підрозділи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучалися до виконання робіт по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного з управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

- наказу про призначення на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення працівників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посади: головного бухгалтера ( ОСОБА_6 ), інженера програміста 2-ї категорії ( ОСОБА_7 );

- начальника відділу ( ОСОБА_8 ); посадових інструкцій працівників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: головного бухгалтера ( ОСОБА_6 ), інженера програміста 2-ї категорії ( ОСОБА_7 );

- начальника відділу ( ОСОБА_8 ); книг (журналів) вхідної та вихідної кореспонденції державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.09.2016 року по 30.03.2017 року;

- листування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання договору № 003704 від 02.09.2016 року;

- документів, які підтверджують факт отримання листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/18-646 від 06.10.2016 року та № 01/18-828 від 14.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- листів резолюцій директора (особи, яка виконує його обов`язки) державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальників відділу даного державного підприємства до листування з приводу виконання договору № 003704 від 02.09.2016 року;

- листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до чорнового варіанту проекту встановлення (зміни) меж міста Кропивницький з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту на території: м. Кропивницький Кіровоградського району Кіровоградської області (предмет Договору № 003704 від 02.09.2016 року), який був розроблений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору № 003704 від 02.09.2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1