Постанова

від 29.03.2018 по справі 1-1081/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 1-1081/11

пр. № 1-в/759/157/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

особи, в інтересах якої розглядається заява - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування арешту накладеного на все рухоме і нерухоме майно останнього,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України, на підставі п. «в» ст. 1, Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., а порушену справу закрито.

Під час розгляду кримінальної справи, постановою слідчого з ОВС прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_6 від 28.01.2011 р. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 .

16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування арешту накладеного на все рухоме і нерухоме майно останнього.

Суд вислухавши думку заявника, прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту, приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.2 КК України, на підставі п. «в» ст. 1, Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., а порушену справу закрито.

Однак, при винесенні постанови суд не вирішив питання про скасування накладеного арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України та ст. 4, 6 Закону України "Про власність" власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене, за відсутності обставин, з якими було накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , накладений арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Арешт, накладений постановою слідчого з ОВС прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_6 від 28.01.2011 року на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_7