Ухвала

від 28.03.2018 по справі 761/2554/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2554/17

Провадження № 1-кп/761/464/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України (внесено до ЄРДР за № 42016000000004040 від 21.12.2016),-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Захисники не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисників та обвинуваченого, які не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспортів для виїзду за кордон серія, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання.

З клопотання адвоката ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 23 вересня 2016 року на підставі клопотання слідчого ГПУ слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою, окрім іншого, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії ухвали до 21 листопада 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_5 29 вересня 2016 року надано слідчому ГПУ ОСОБА_10 два паспорти для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року зазначені обов`язки щодо закордонних паспортів ОСОБА_5 продовжені до 18 січня 2017 року.

В подальшому вищевказаний обов`язок не продовжувався в порядку визначеному КПК України, а отже на даний час закінчився.

Разом з тим, на даний час паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 обвинуваченому не повернуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспортів для виїзду за кордон.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 були подані скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не направленні захиснику повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42016000000004040 від 21.12.2016 та ненадання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Разом з тим, прокурором в підготовчому судовому засіданні був наданий супровідний лист від 12.02.2018 року, з якого вбачається, що адвокату ОСОБА_8 направлялась копія обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004040 від 21.12.2016 року, а тому питання, яке порушується захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 на даний час вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316,372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016000000004040 від 21.12.2016), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610, 03 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 паспорти для виїзду за кордон серія, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3