Справа № 289/2154/17
Номер провадження 2/289/155/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
за відсутності сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги, з врахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтовані тим, що після смерті дядька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме на:
- 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка, 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;
- земельну ділянку площею 2,8802 га, кадастровий номер 1825087800:03:000:0049, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я Лічний Юрій Дмитрович .
В судовому засіданні позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги просить задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, керуючись вимогами ст. 206 ЦПК України.
У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що згідно Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.10.2016 року у справі № 289/1187/16-ц, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2.
Мати позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) Н.Д. народилась 03.08.1960, у Свідоцтві про народження від 12.08.1960 серії ІІІ-УР № 408442 її батьками записано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.
У ОСОБА_6 є два рідних брати: ОСОБА_7, ОСОБА_8.
ОСОБА_6 померла 03.03.2006 у віці 45 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.03.2006 серії І-ТП № 030147.
ОСОБА_5 помер 18.09.2015 у віці 79 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.09.2015 серії І-ТП № 268552.
Ще за життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_7.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка (бувша Радянська), 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.
У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.
Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР , затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.
Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1958 року побудови, трьох сараїв, криниці, вбиральні та огорожі та має інвентаризаційну вартість 76 073,00 грн..
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
ОСОБА_7 помер 10.12.2015 у віці 48 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.12.2015 серії І-ТП № 276567.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка (бувша Радянська), 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, земельна ділянка кадастровий номер 1825087800:03:000:0049 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я Лічний Юрій Дмитрович .
Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого 10.12.2015 ОСОБА_7, ОСОБА_8 (брат померлого) відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, у той же час ОСОБА_2 надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Крім померлого в житловому будинку № 67 по вул. Радянська в с. Потіївка постійно проживала та була зареєстрована його племінниця ОСОБА_3.
Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.01.208 року за Вих. №21/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.
У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 206, 263-265ЦПК України , ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на:
- 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка, 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;
- земельну ділянку площею 2,8802 га, кадастровий номер 1825087800:03:000:0049, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я Лічний Юрій Дмитрович .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_9
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___"
(дата засвідчення копії)
Суд | Радомишльський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2018 |
Оприлюднено | 30.03.2018 |
Номер документу | 73055203 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Сіренко Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні