Ухвала

від 29.03.2018 по справі 751/118/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/118/18

Провадження №1-кс/751/845/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, мотивуючи наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом 2017-2018 здійснювали на території Чернігівської області незаконну діяльність пов`язану з виготовленням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Також встановлено, що ОСОБА_7 та інші особи незаконно реалізовували фальсифіковану алкогольну продукцію, яку виготовляли з сировини (спирту етилового), що поставлялась ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Вказана фальсифікована алкогольна продукція та сировина для її виготовлення (спирт етиловий), яку реалізовували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 виготовлялась, зберігалась в житлових, нежитлових приміщеннях м.Прилуки, м.Ніжин, м.Ічня Чернігівської області, в яких були проведені обшуки та вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої та сировина (спирт етиловий).

За наявними матеріалами кримінального провадження, одним з місць виготовлення спирту етилового, який незаконно реалізовувався невстановленими на даний час особами в адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в подальшому слугував сировиною для незаконного виготовлення алкогольної продукції є Стадницьке МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до зразків спирту етилового, який виготовляється на Стадницькому МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до зразків спирту етилового та проведення їх виїмки необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідної експертизи.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до зразків спирту етилового є одержання відповідного рішення суду про отримання тимчасового доступу до зразків спирту етилового, який виготовляється на Стадницькому МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення їх виїмки.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: експериментальні зразки спирту етилового, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, які перебувають у володінні виробника Стадницьке МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до експериментальних зразків спирту етилового та можливість їх вилучення (проведення виїмки) в кількості 3 зразки по 0,5 л. кожен, які знаходяться у володінні виробника Стадницького МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1