Ухвала

від 20.03.2018 по справі 804/3691/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 р. справа №804/3691/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/3691/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного малого підприємства «Фенікс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при поштовому листуванні з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було втрачено виконавчий лист у справі № 804/3691/14, що є підставою для видачі дубліката виконавчого документа.

В судове засідання 20.03.2018 року з розгляду вказаної заяви сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник та Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подали клопотання про розгляд заяви без участі їх представників в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

13 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Приватного малого підприємства «Фенікс» заборгованість по штрафним санкціям та пені згідно рішень № 367, № 368, № 369 від 05.03.2008 р. на загальну суму 2 656 грн. 45 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

05.06.2014 року у даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р. у справі № 804/3691/14 з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заявник - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначаючи про обставини втрати виконавчого листа у справі № 804/3691/14, вказує, що 30.06.2017 року, керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України По виконавче провадження , державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. 21.02.2018 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повторне звернення стягувача щодо відсутності виконавчого документа на примусовому виконанні та непогашення заборгованості перед Пенсійним фондом.

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при поштовому листуванні (пересилці).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. ст. 18 Закону України Про виконаче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/3691/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1