Ухвала

від 29.03.2018 по справі 822/953/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/953/18

УХВАЛА

29 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро+", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГОРИНЬ АГРО" звернулось до суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27607518 від 28.12.2015, індексний номер 23576959 від 11.08.2015, індексний номер 27547184 від 26.12.2015, індексний номер 27545225 від 26.12.2015, індексний номер 27546821 від 26.12.2015, індексний номер 24050522 від 01.09.2015, індексний номер 24079043 від 02.09.2015, індексний номер 25062716 від 06.10.2015, індексний номер 27561147 від 26.12.2015, індексний номер 27208962 від 17.12.2015, індексний номер 24043825 від 31.08.2015, індексний номер 24074242 від 01.09.2015, індексний номер 26610876 від 30.11.2015, індексний номер 27546503 від 26.12.2015, індексний номер 27545823 від 26.12.2015, індексний номер 26999490 від 11.12.2015, індексний номер 27216907 від 17.12.2015, індексний номер 27215002 від 17.12.2015, індексний номер 27072833 від 14.12.2015, індексний номер 27546219 від 26.12.2015, індексний номер 28007458 від 30.01.2016, індексний номер 28007798 від 30.01.2016, індексний номер 28006032 від 30.01.2016, індексний номер 28007719 від 30.01.2016, індексний номер 28007547 від 30.01.2016, індексний номер 22308515 від 23.06.2015, індексний номер 26539894 від 27.11.2015.

Позивач 29 березня 2018 року подав клопотання про забезпечення позову.

У поданому клопотанні позивач просив заборонити до набрання законної сили рішенням у цій справі вчиняти реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості про речові права, похідні від права власності, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, оскільки ТОВ "Надія-Агро+" укладає додаткові угоди із орендодавцями ТОВ "ГОРИНЬ АГРО" про дострокове розірвання договорів оренди землі, а новостворене ТОВ "Надія-Агро плюс" укладає і реєструє нові договори оренди з цими орендодавцями, створюючи при цьому повторну подвійну реєстрацію речового права.

Дослідивши вказане клопотання про забезпечення позову, суд враховує зазначене нижче.

За змістом частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Положеннями пунктів 1, 2 частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує, що на момент його подачі ТОВ "Надія-Агро+" уклало угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6, а ТОВ "Надія-Агро плюс" уклало та зареєструвало новий договір оренди на цю земельну ділянку, тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у випадку скасування спірних рішень та спричинить додаткові труднощі у виконанні цього рішення.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до набрання законної сили рішенням у цій справі вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук