Ухвала

від 28.03.2018 по справі 903/50/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 903/50/18

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіаль", Ківерцівський район, с. Жабка

про повернення орендованої земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар с/з ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: заступник керівника Маневицької прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до господарського суду Волинської області з позовом №36/4-99 від 26.01.2018 року до відповідача ТОВ "Сіаль" про зобов'язання повернути шляхом складення акту прийому-передачі орендовану земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 0724585900:02:002:0083, площею 70288 кв.м., яка знаходиться за межами с. Валер'янівка на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди землі від 03.05.2012 року зобов'язань по поверненню орендованої земельної ділянки після закінчення дії договору оренди.

03.05.2012 року між Рожищенською районною державною адміністрацією та ТОВ "Сіаль" укладено договір оренди землі (а.с. 25-26).

Право власності за Рожищенською районною державною адміністрацією на спірну земельну ділянку підтверджене витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору оренди землі від 03.05.2012 року.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2018 року до 16 год. 00 хв.

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області у заяві №36/4-361 від 23.03.2018 року провадження у справі просить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору та на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 17 087 грн. 53 коп.

До заяви долучив підписаний сторонами акт прийому-передачі земельної ділянки від 19.03.2018 року.

Представник відповідача 27.03.2018 року подав заяву, у якій клопотання прокурора про закриття провадження у справі підтримує та просить засідання проводити без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи клопотання позивача та відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області від 23.03.2018 року про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 17 087 грн. 53 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіаль про повернення орендованої земельної ділянки закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету прокуратурі Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915)

- 17 090 грн. 53 коп. (сімнадцять тисяч дев'яносто грн. 53 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученням № 42 від 24.01.2018 року на суму 1 762 грн. 00 коп. та №160 від 09.02.2018 року на суму 15 328 грн. 53 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у справі № 903/50/18).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук