Ухвала
від 30.03.2018 по справі 310/1787/18
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/1787/18

2/310/1364/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ , третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ , третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позов залишено без руху.

30.03.2018 року недоліки позивачем усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючисьст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Котовського, 44, м. Бердянськ) до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ (вул.Вроцлавська, м. бердянськ), третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр.Західний, 25, м. Бердянськ) про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.03.2018
Оприлюднено01.04.2018
Номер документу73070502
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/1787/18

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні