Ухвала

від 01.11.2018 по справі 310/1787/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/1787/18

2/310/1364/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянським міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Бердянськ Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ , третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ , третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання.

В судове засідання 30.10.2018 року сторони не з'явилися, представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, а також мирову угоду, яку просив затвердити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 також надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, в якій просив затвердити мирову угоду.

Вказані заяви надійшли до суду після судового засідання, тому розгляд справи було відкладено на 01.11.2018 року, про що представники позивача та відповідача повідомлені належним чином (а.с. 86).

В сьогоднішнє судове засідання сторони не з'явилися, інших заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, а матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 69).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кооперативом садівниче товариство Айстра-Бердянськ на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що не мають жодних матеріальних чи нематеріальних претензій один до одного з приводу відключення 17.02.2017 року садового будинку № 27 від електромережі: а саме з приводу відшкодування будь-якої шкоди чи заборгованості.

2. ОСОБА_2 САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "АЙСТРА-БЕРДЯНСЬК" (ЄДРПОУ 25484482) протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди зобов'язується підключити садовий будинок № 27, що належить ОСОБА_1 до електропостачання, при цьому ОСОБА_1 в цей же строк зобов'язується оплатити вказані витрати, а саме: підключення, опломбування та встановлення контрольного приладу обліку електроенергії.

3. Вказана мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред'явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

Судові витрати, витрати, пов'язані з оплатою судового збору та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо чи опосередковано зі справою № 310/1787/18 та вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовують та обов'язок з їх сплати лежить на стороні, що їх понесла.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство Айстра-Бердянськ , третя особа - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про зобов'язання обслуговуючого кооперативу підключити садовий будинок до електропостачання - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5