Ухвала

від 30.03.2018 по справі 909/1020/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1020/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 13660726,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ", вул. Незалежності, 4, офіс 419, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 39009566,

про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" від 10.04.2015 №634,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 01.11.2017 прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

З огляду на нову редакцію ГПК України відповідно до ухвали від 20.12.2017 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Згідно з ухвалою суду від 19.02.2018 призначив розгляд справи по суті.

Представник відповідача подав заяву про відвід судді. Відповідно до ухвали від 23.03.2018 суд визнав дану заяву необґрунтованою і в порядку ст. 39 ГПК України зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Максимів Т. В. Для розгляду даного питання згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 було визначено суддю Кобецьку С. М. Ухвалою від 26.03.2018 суд задовольнив заяву ТОВ "ПРО-БІЗ" про відвід судді Максимів Т. В.

Як передбачено ч. 1 ст. 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що сторонами були подані такі заяви по суті справи: позовна заява від 27.10.2017 №10-16-02432 (вх. №11562/17 від 31.10.2017), відзив на позову заяву від 06.12.2017 (вх. №19568/17 від 07.12.2017) з доповненнями від 12.01.2018 (вх. №588/18 від 15.01.2018), заперечення (відповідь) на відзив від 31.01.2018 №10-06-00215.

Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з'ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).

Оскільки відповідач заперечень не подав і суд не встановлював йому строк для цього, з метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження.

Враховуючи викладене, слід прийняти справу до розгляду, призначити підготовче засідання та встановити відповідачу строк для подання заперечень.

Керуючись ст. 12, 32, 40, 167, 177, 181, 182, 184, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.04.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.04.2018 подати заперечення на відповідь на відзив.

Подання заперечення відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2018.

Суддя О. В. Малєєва