Ухвала

від 29.03.2018 по справі 910/19711/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення зустрічної позовної заяви без руху м. Київ 29.03.2018Справа №  910/19711/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 4; ідентифікаційний код 31837831) до Університету державної фіскальної служби України (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31; ідентифікаційний код 40233365) про визнання договорів удаваними, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року Університет державної фіскальної служби України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» про стягнення 766470,13грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Національним університетом державної податкової служби України, який в подальшому було реорганізовано у Університет державної фіскальної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» було укладено Договір оренди №1544157 від 19.05.2015, Договір оренди обладнання №1544155 від 19.05.2015 та Договір про відшкодування витрат за надання комунальних послуг та спожиту електроенергію №1544156 від 19.05.2015, які відповідачем належним чином не виконувались в частині своєчасної сплати відповідних платежів за вказаними договорами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 766470,13 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем вказаних договорів позивачем заявлено вимоги про розірвання зазначених договорів та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно. Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі №910/19711/17 справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 по справі №910/19711/17, зокрема продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 12.02.2018. 23.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» надійшла зустрічна позовна заява до Університету державної фіскальної служби України про визнання договорів оренди нерухомого майна, обладнання та додатків до них удаваними. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 у справі №910/19711/17 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Разом з тим, розглянувши матеріали даної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. Згідно з ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1762 грн. Згідно з п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як убачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги про визнання удаваними Договорів №1544157 від 19.05.2015 та №1544155 від 19.05.2015, які за своєю суттю є двома окремими позовними вимогами немайнового характеру, за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3524 грн. Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п.3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем додано Квитанцію №265210121 від 22.01.2018 на суму 1762 грн. Таким чином позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ураховуючи викладене, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачу необхідно доплатити 1762 грн. судового збору із наданням відповідних документів про сплату вказаної суми. Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Монте Крісто» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 29.03.2018. Суддя                                                                                                   Я.В. Маринченко