Ухвала

від 30.03.2018 по справі 911/590/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа № 911/590/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 67

до 1. Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А

2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 3-А

3. Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Троїцька, будинок 40

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс-М", 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 37-41

про визнання недійсним пунктів рішень, договору оренди об'єктів комунальної власності, додаткової угоди та зобов'язати вчинити певні дії

встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Ірпінської міської ради, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс-М" про:

- визнання незаконним пункту 1.3. рішення 6 сесії VII скликання Ірпінської міської ради №301-6-VII від 25.12.2015 "Про продовження терміну дії договорів оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь, що знаходяться на балансі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради";

- визнання незаконним пункту 5.1. рішення 27 позачергової сесії VII скликання Ірпінської міської ради №1849-27-VII від 26.01.2017 "Про продовження договорів оренди об'єктів комунальної майна";

- визнання недійсним з моменту укладання договір оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня №5/2016 від 21.01.2016 укладеного між Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс-М";

- визнання недійсною з моменту укладання додаткову угоду №2 від 01.02.2017 до договору №5/2016 від 21.01.2016 оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Палекс-М" звільнити та повернути Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області нежитлове приміщення Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, площею 17,2 кв. м. вартістю 170275,00 грн., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька (Пролетарська), буд. 40.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 5 Розділу І та Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Додані до позовної заяви копії документів не можуть вважатися доказами у розумінні частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони виготовлені неякісно і непридатні для читання.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належної якості копії документів доданих до позовної заяви №5242вих18 від 21.03.2018, а саме відповідно до перерахованих додатків у позовній заяві:

- копія наказу прокурора Київської області №249К від 08.09.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (п.1 Додатків);

- копія висновку про вартість майна (п. 10 Додатків);

- копія рішення 27 позачергової сесії VII скликання Ірпінської міської ради №1849-27-VII від 26.01.2017 (п. 11 Додатків);

- копія додаткової угоди №2 від 01.02.2017 до договору №5/2016 від 21.01.2016 оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня (п. 12 Додатків);

- копія Статуту Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області (п. 17 Додатків);

- копія положення про Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (п. 19 Додатків);

- копія інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах №1 Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області (п. 22 Додатків);

- копія акту №1 від 04.10.2017 щодо обстеження нежитлового приміщення Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, площею 17,2 кв. м. вартістю 170275,00 грн., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька (Пролетарська), буд. 40 (п. 23 Додатків);

- копія витягу №1526594503878 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Палекс-М" (п. 25 Додатків).

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 30.03.2018.