Ухвала

від 05.03.2018 по справі 914/2691/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/2691/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Концерну Військторгсервіс , м. Київ; про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:№ 914/2691/13 за позовом:Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі: позивача-1:Міністерства оборони України, м.Київ; позивача-2:Концерну Військторгсервіс , м. Київ; до відповідача:Приватного підприємства Компанія Динамік , м.Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; про:визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Представники:

прокурор: Гальчинський С

від заявника: ОСОБА_2;

від позивача 1: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Концерну Військторгсервіс , м. Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/2691/13 за позовом Публічного Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Концерну Військторгсервіс , м. Київ до Приватного підприємства Компанія Динамік , м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача-2 (заявника), надав пояснення, заяву підтримав, просив задоволити.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача-1, надав пояснення.

В судове засідання з'явився прокурор, надав пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, та клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяаи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.03.2018р о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.