Постанова

від 22.12.2009 по справі 2а-13872/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВ СЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року справа № 2а -13872/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська до Державного п ідприємства транспортної ко мпанії «Пенком» про припинен ня юридичної особи та призна чення ліквідаційного голови комісії з припинення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Жовтневому районі м . Дніпропетровська звернулас я до адміністративного суду з позовною заявою до Державн ого підприємства транспортн ої компанії «Пенком», в якій п росить припинити юридичну ос обу - Державне підприємство т ранспортну компанію «Пенком » та призначити ліквідаційно го голову комісії з припинен ня юридичної особи.

В обґрунтування позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська зазначила, що Дер жавне підприємство транспор тна компанія «Пенком» перебу ває на обліку в Державній под атковій інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а як платник податків та інши х обов'язковий платежів, прот е документи податкової звітн ості не подає більше року, заб оргованості по платежам до б юджету не має.

Представник позивача нада в до суду заяву про розгляд сп рави без його участі, позов пі дтримав та просив задовольни ти в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, повістку про виклик , а також копію позовної заяви та доданих до неї документів , проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення, яка свідчить, що ві дповідач не знаходиться за в казаною адресою. Згідно витя гу з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України, який наданий пози вачем до суду в якості доказу по справі, юридична адреса ві дповідача не змінена. З ураху ванням викладеного та на під ставі ч. 8 ст. 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни (далі - КАС України), суд до ходить висновку про належне повідомлення відповідача пр о дату, час та місце судового р озгляду справи та можливість розгляду справи за відсутно сті представника відповідач а.

Дослідивши письмові доказ и по справі суд доходить висн овку, що позовна заява підляг ає частковому задоволенню.

Судом встановлено, щ о Державне підприємство тран спортна компанія «Пенком» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Жовтневої районної ра ди народних депутатів м. Дніпропетровська 15.10.1997 ро ку та перебуває на податково му обліку у Державній податк овій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 16.10.1997 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м . Дніпропетровська від 30.09.2009 рок у № 134 відповідач не надає пода ткову звітність з 2007 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни № 80 від 19.02.1998, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб'єкта господарюва ння про звернення до суду або господарського суду із заяв ою (позовною заявою) про припи нення юридичної особи.

Позивачем подано довідку п ро відсутність у Державного підприємства транспортної к омпанії «Пенком» заборгован ості перед бюджетом. Також по зивачем подано розпорядженн я начальника Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ід 29.09.2009 року № 86-р про звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Державного підприємства тр анспортної компанії «Пенком ».

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

При цьому суд не знаходить п ідстав для задоволення позов ної вимоги про призначення л іквідаційного голови комісі ї з припинення юридичної осо би - Гриценка Юрія Іванович а, оскільки позивачем не на дано доказів про особу лікві датора, його фахові знання, а т акож, згоду, можливість викон увати обов' язки голови комі сії з припинення юридичної о соби.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про від мову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частко во.

Припинити юридичну особу - Державне підприємство тран спортну компанію «Пенком» (і дентифікаційний код 25005702).

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Бар абаш