Ухвала

від 30.03.2018 по справі 813/235/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 березня 2018 року 813/235/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сільник Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2018 року звернувся до суду із заявою (вх.№7299) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2018 року у справі №813/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Заява мотивована тим, що на думку заявника, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: не вказано зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову компенсацію за 7 невикористаних днів відпустки за 2015 рік в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 44 коп. та не вказано зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) різницю грошового забезпечення у зв'язку з невиплатою надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків за період його перебування на посаді заступника начальника відділу - начальника кримінальної поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з 07.11.2015 року по 30.03.2016 року в сумі 7702 (сім тисяч сімсот дві) гривні 50 коп. .

30 березня 2018 року через канцелярію суду заявник подав заяву (вх.8618) про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неприбуттям всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні клопотання заявника про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №813/235/17 без розгляду, слід керуватися положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.М.Сакалош