Ухвала

від 29.03.2018 по справі 766/9951/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №766/9951/17

адміністративне провадження №К/9901/40345/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Херсонської міської ради м. Херсона (далі - Міськрада) на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Геолікс до Херсонської міської ради, Департаменту містобудування та землекористування Міськради, треті особи депутат Херсонської міської ради Мазур Олена Олександрівна, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Альянс ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2018 року залишив без змін постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року про часткове задоволення позову.

Міськрада не погодилася із рішеннями цих судів і 16 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник подав заяву про поновлення цього строку. Посилається на те, що 22 лютого 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суд постановою від 24 січня 2018 року, однак до касаційної скарги була додана ксерокопія довіреності представника не засвідчена у зазначеному законом порядку, тому суд її повернув скаржнику. Зазначає, що в ухвалі про повернення касаційної скарги була звернена увага на те, що відповідно до частини другої статті 332 КАС та частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до касаційного суду в порядку, встановленого законом.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Херсонської міської ради м. Херсон на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Геолікс до Міськради, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи депутат Херсонської міської ради Мазур Олена Олександрівна, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Альянс ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської міської ради м. Херсона на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Геолікс до Міськради, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи депутат Херсонської міської ради Мазур Олена Олександрівна, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Альянс ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу № 820/9264/13-а

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко