У х в а л а
14 березня 2018 року
м. Київ
справа № 752/2544/17
провадження № 61-12001ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обслуговуючий кооператив житловий кооператив Харчомашовець , Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна асоціація , про витребування з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, здана до поштового відділення 14 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки як убачається із змісту касаційної скарги, заявник оскаржує рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, однак в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року.
З огляду на викладене заявнику у відповідності до вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у прохальній частині касаційної скарги необхідно уточнити клопотання щодо рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик
Дата ухвалення рішення | 14.03.2018 |
Оприлюднено | 02.04.2018 |
Номер документу | 73089247 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Штелик Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні