Ухвала

від 30.03.2018 по справі 397/398/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/398/18

н/п : 2/397/192/18

У Х В А Л А

30.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Колос 14" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,9321 га, яка знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що укладений 01.08.2013 року за №122 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ Колос 14", на підставі якого зареєстровано інше речове право Державним реєстратором реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за номером 2335822.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам п.п. 4, 6, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди, однак, в резолютивній його частині просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог та визначитися з способом захисту його права.

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Подана позивачем позовна заява вказаних відомостей не має.

Відповідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Вищевказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Крім того, подана позивачем позовна заява не містить дати її складання (зазначено лише місяць та рік, а графа де має бути дата - не заповнена).

А тому, при подачі нової редакції позовної заяви необхідно врахувати вищевказаний недолік.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Колос 14" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В. Отян