Ухвала

від 29.03.2018 по справі 902/1593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2018 р.

Справа № 902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"(вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код 36522803)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

скаржника: ОСОБА_1

представника арбітражного керуючого Гонти О.А.: Кучерява І.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1593/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Турбівська цукрова компанія", смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І., призначено судове засідання на 30.01.2018 року

Ухвалою суду від 30.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2018 року та продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. на шість місяців до 30.07.2018 року.

10.01.2018 року до Господарського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № канц. 06-52/12/18 від 10.01.2018 року), в якій останній просить суд зобов'язати арбітражного керуючого вилучити із Літ. 16: електрошафу і турбіну радіально - вісьового типу, або надати доказ про власність на дане і інше обладнання.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року суддею Лабунською Т.І. було призначено судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення дій на 05.02.2018 р.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року розгляд скарги було відкладено на 22.02.2018 року.

22.02.2018 року розгляд скарги ОСОБА_1 відкладено на 29 березня 2018 р.

В судовому засідання присутній ОСОБА_1, доводи в скарзі підтримав в повному обсязі, просив суд зобов'язати арбітражного керуючого вилучити із ЛІТ16: електрошафу і турбіну радіально-вісьового типу, або надати доказ про власність на дане та інше обладнання. Стверджує, що дане майно належить йому на праві власності, однак помилково включено до складу ліквідаційної маси банкрута.

Арбітражний керуючий Гонта О.А., проти даної скарги заперечила, про що зокрема вказала в письмовому запереченні (№ 02-25/142 від 20 лютого2018 року), в якому остання зазначила, що обладнання електростанції було правомірно включене ліквідатором до ліквідаційної маси ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

Суд дослідивши надані документи встановив наступне.

Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею було оголошено про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія" смт. Турбів., де зокрема п. 7 опису майна зазначено про продаж обладнання електростанції (турбіна радіально-вісьового типу та електрошафа).

26 січня 2001 року між Орендодавцем - Відкритим акціонерним товариством Турбівський цукровий завод (код ЄДРПОУ 00371831) та Орендарем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було укладено Договір оренди.

01.08.2010р. між ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди, умовами якого визначено наступне.

Орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне користування наступне майно: будівля електропідстанції ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" загальною площею 64,3 кв.м. (п. 1.1.). Адреса: Вінницька обл., смт. Турбів, вул. Миру, міст р. Десна (п. 1.2.). Орендоване майно повинне бути повернене орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник у період експлуатації в строк 5 днів з моменту закінчення терміну оренди за п. 4 договору, повернення відбувається за актом приймання-передачі (п.п. 8.1.,.8.2.).

01.08.2010р. сторонами підписано Акт прийому-передачі, за яким орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв об'єкти оренди:

1. приміщення ГЕС, 1954 р. спорудження.

2. Турбіна клепана приблизно у 1940 р., колесо турбіни радіально-вісьового типу для перепаду води більше 14 м.

- вал привода управління регуліровочними заслонками - зроблено орендарем;

- вал довжиною приблизно 2,7 м., діаметром 100 мм (до мультиплікатора) - зроблено орендарем;

- дерев'яні підшипники з каркасами (4 шт) - замінені орендарем;

- в механізмі промивки корпуса турбіни вал з ущільненням - зроблено орендарем;

- регуліровочні лопатки - ущільнені орендарем:

- корпус турбіни, де було проіржавлено - залатано орендарем;

3. Водоспускна споруда (ВСС) 1927 р. спорудження (до фундамента приміщення ГЕС)

- в стінках споруди отвори ущільненні орендарем;

- підхід води зі сторони ставка до ВВС розчищено орендарем;

- у ВВС мул убрано орендарем;

- ложе (дно) ВСС відремонтовано орендарем;

- шандори зроблені орендарем;

- сміттєзахисні решітки зроблені орендарем:

- ремонтний люк відремонтований орендарем;

- перегородка над вхідним патрубком в корпус турбіни зроблена орендарем.

Крім того, орендарем куплено і змонтовано генератор, шкаф управління, придбано і змонтовано кабель і лічильник.

Акт обопільно підписаний сторонами.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення колишнього головного енергетика ВАТ Турбівський цукровий завод ОСОБА_4 від лютого 2017 року та ОСОБА_5, директора ЗАТ "Турбів-цукор" в яких зазначено, що з обладнання було передано тільки списану турбіну, яка на балансі заводу не числилась (тобто металолом), а все інше майно придбавав самостійно за власні кошти.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № канц. 06-52/12/18 від 10.01.2018 року), оцінивши предмет та підстави даної скарги, суд, дійшов висновку, що остання містить вимогу, спрямовану на захист речового права та за своїм змістом є заявою про виключення майна з ліквідаційної маси. Відтак, предметом судового розгляду є заява про виключення майна з ліквідаційної маси ТОВ Турбівська цукрова компанія , а саме - турбіни радіально-вісьового типу і електрошафи.

Частиною 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, що затверджене Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02 вересня 2014 року та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2014 року за №1365/26142, ліквідатором було правомірно включено до ліквідаційної маси банкрута вищенаведені майнові активи, які було виявлено в ході ліквідаційної процедури.

З наданих судом доказів, судом встановлено, що турбіна клепана приблизно у 1940 р., колесо турбіни радіально-вісьового типу для перепаду води більше 14 м., була отримана ОСОБА_1 в оренду від ТОВ Турбівська цукрова компанія .

Заявник не довів протилежного та не надав доказів в підтвердження його права власності на турбіну радіально-вісьового типу.

Матеріалами справи підтверджено право власності лише на частину майна, що є предметом скарги, на шкаф управління (електрошафа).

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Турбівський цукровий завод , код ЄДРПОУ 00371831 та Товариство з обмеженою відповідальністю Турбівська цукрова компанія , код ЄДРПОУ 36522803 (банкрут) - різні юридичні особи, та ТОВ Турбівська цукрова компанія не є правонаступником ВАТ Турбівський цукровий завод . Тому, суд не бере до уваги Договір оренди від 26 січня 2001 року.

На підставі цього, суд приходиться до висновку, що заявником доведено придбання електрошафи. Відтак, скарга ОСОБА_1 в частині вилучення електрошафи підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що заявник немає претензій до арбітражного керуючого, проте посилається на порушення свого права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 18, 20, 73, 91,ст.ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу (вх. № канц. 06-52/12/18 від 10.01.2018 року) ОСОБА_1 - частково.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого вилучити із ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Турбівська цукрова компанія - електрошафу (шафу управління).

3. В іншій частині вимог - відмовити.

4.Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.03.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.04.2018 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1- АДРЕСА_1;

3 - арбітражному керуючому Гонті О.А.