Ухвала

від 02.04.2018 по справі 908/514/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   02.04.2018                                                                         Справа №  908/514/18 м. Запоріжжя Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», код ЄДРПОУ 26549700 (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.», код ЄДРПОУ 35366469 (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН», код ЄДРПОУ 34441073 (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) про звернення стягнення на заставлене майно,   ВСТАНОВИВ: До господарського суду Запорізької області 26.03.2018 надійшла позовна заява  Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.», про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: Електропіч ДСП-12, завод.№ 7709, та Електропіч ДСП-12, завод.№ 7711, в рахунок часткового погашення боргу ТОВ «НВП ІСТ ЛАЙН» перед ПАТ «Банк Камбіо» в розмірі 23  158  742,99 грн. Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 16, 524, 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.03.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/514/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах. Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: -зі слів "Згідно з оригіналом", -назви посади, -особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, -дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в додатку до неї містяться наступні копії документів: Кредитного договору № 02/01-12 від 28.12.2011; Додаткової угоди від 20.04.2012 до кредитного договору № 02/01-12 від 28.12.2011; Договору застави № 02/01-12-ІІ від 30.01.2012; Додаткового договору від 20.04.2012 до Договору застави № 02/01-12-ІІ від 30.01.2012; Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №55148864 від 19.03.2018; Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34799755 від 03.02.2012; Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36392917 від 08.06.2012; Витягу про реєстрацію права власності № 51665396 від 15.01.2016; Постанови про відкриття виконавчого провадження № 52637212 від 13.01.2016; Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 52637212 від 02.08.2017; Постанови Правління Національного банку України від 27.02.2015 № 144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо»»; Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 46 від 02.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо»; Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 212 від 22.02.2016; Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 304 від 01.02.2018; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ «Банк Камбіо»; Витягу із Статуту ПАТ «Банк Камбіо»  (дві сторінки). Також, роздруківка відомостей з ЄДР відносно відповідача, роздруківка відомостей з ЄДР відносно третьої особи, роздруківка рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 у справі № 904/7171/15, роздруківка рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4500/15. Проте вказані копії документів не засвідчені позивачем в порядку встановленому чинним законодавством (взагалі не засвідчені). Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. На підтвердження надсилання позивачем копії позовної заяви (вих. № 04/323 від 20.03.2018) з додатком іншим учасникам справи, позивачем додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 21.03.2018. З вказаних описів вкладення вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача і третьої особи копію позовної заяви, при цьому не зазначено ані номеру ані дати цієї позовної заяви. Таким чином, зазначені описи вкладення у цінний лист від 21.03.2018 на ім'я ТОВ «М.К.С.» та на ім'я ТОВ «НВП ІСТ ЛАЙН» не є належними доказами у підтвердження направлення вказаним особам копій  позовної заяви саме за вих. №0 4/323 від 20.03.2018. Ідентифікувати  копії якої позовної заяви було направлено відповідачу і третій особі неможливо.  При цьому, додатки до позовної заяви збігаються з додатками переліченими у описах (тобто документально підтверджено направлення їх копій відповідачу та третій собі).     Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків  в термін до 16.04.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів. Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву (вих. 04/323, від 20.03.2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», код ЄДРПОУ 26549700 (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.», код ЄДРПОУ 35366469 (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН», код ЄДРПОУ 34441073 (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11), про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 16.04.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: - належних доказів направлення відповідачу - ТОВ «М.К.С.», та третій особі – ТОВ «НВП ІСТ ЛАЙН», копій позовної заяви саме за вих. № 04/323 від 20.03.2018 (без додатків); - належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви. Суд звертає увагу, що 16.04.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків    Копії даної ухвали направити сторонам. Ухвала підписана 02.04.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                   О.С. Боєва