Ухвала

від 15.06.2018 по справі 908/514/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/39/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 908/514/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, код ЄДРПОУ 26549700 (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “М.К.С.”, код ЄДРПОУ 35366469 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН”, код ЄДРПОУ 34441073 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

про звернення стягнення на заставлене майно

                                                                                                    Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

26.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” до Товариства з обмеженою відповідальністю “М.К.С.”, за якою позивач просить в рахунок часткового погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Іст Лайн” перед ПАТ “Банк Камбіо” в розмірі 23 158 742,99 грн., у тому числі: сума 10 000 000,00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, сума 13 158 742,99 грн. – прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, звернути стягнення на заставне майно, а саме: Електропіч ДСП-12 (завод № 7709, у кількості 1 шт., заставна вартість 6 169 988,00 грн.), Електропіч ДСП-12 (завод № 7711, у кількості 1 шт., заставна вартість 6 169 988,00 грн.), шляхом їх продажу в процедурі виконавчого провадження за ціною, що буде визначена в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/514/18, присвоєний номер провадження 9/39/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено ТОВ “НВП ІСТ ЛАЙН” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 о 12-00.

01.06.2018 від позивача на електронну адресу суду та 05.06.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. № 04/663 від 01.06.2018), за яким він, зокрема, просить в подальшому справу розглядати в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1).

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В ухвалі суду від 12.06.2018, якою закрито підготовче провадження у справі № 908/514/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2018 о 09-40, судом визнано явку уповноважених представників учасників справи обов'язковою.

Крім того, клопотання за вих. № 04/663 від 01.06.2018, за яким позивач просить в подальшому справу розглядати в режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання.

Таким чином, оскільки явку уповноваженого представника ПАТ “Банк Камбіо” судом визнано обов'язковою, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.06.2018.

Суддя           О.С.Боєва