Ухвала

від 02.04.2018 по справі 911/406/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви "02" квітня 2018 р.                           м. Київ            Справа № 911/406/18   Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" (08132, Київська обл.,м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, прим.8, код 38852039) до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю "Репід два" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд 74-а, офіс 191, код 39782099) про                              стягнення 31 239,16 грн. ВСТАНОВИВ: 28.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" звернулося до господарського суду Київської області з позовом від 26.02.2018 № 16 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Репід Два", в якому просив суд стягнути з відповідача борг за послуги з централізованого опалення у житловому будинку у м. Вишневе, по вул. Лесі Українки, буд.74-А за опалювальний сезон 2016-2017 у сумі 26  118,74 грн. та опалювальний сезон 2017-2018 у сумі 1  243,75 грн., а також нараховані у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання 909,40 грн. 3% річних та 2  967,27 грн. інфляційних втрат. Ухвалою господарського суду від 02.03.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" залишено без руху, зобов'язано ТОВ "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" усунути недоліки позовної заяви від 26.02.2018 № 16 в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: - подання власного письмового підтвердження щодо відсутності іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - подання первинних документів, що підтверджують факт та розмір наданих послуг з опалення за спірні періоди (Акти, рахунки), докладного розрахунку основного боргу із зазначенням тарифів, що були застосовані для його визначення; - подання письмових пояснень щодо вимоги про включення до судових витрат судового збору в розмірі 881,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову та належних доказів на підтвердження зазначеної вимоги. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу господарського суду від 02.03.2018 про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною в позовній заяві, 12.03.2018. Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 22.03.2018. Однак, станом на 02.04.2018 позивачем не подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви від 26.02.2018, визначених ухвалою суду від 02.03.2018. Отже, у строк, визначений господарським судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, позовна заява від 26.02.2018 № 16 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позовну заяву від 26.02.2018 № 16 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" (всього на 30 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення від 22.02.2018 № 647, фіскальний чек "Укрпошта" від 26.02.2018, двох описів вкладення від 26.02.2018 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику. Ухвала підписана 02.04.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК Укрїни може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Суддя                                                                    О.В. Конюх