Ухвала

від 02.04.2018 по справі 920/206/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

02.04.2018 Справа № 920/206/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 26.03.2018 вх. № 653)

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідачів: 1) Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

2) Фермерське господарство Нива-2007 , с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельні частки (паї),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 прокурор звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії 7 скликання Юнаківської сільської ради від 22.12.2017 Про надання в оренду земельних ділянок (нерозподілені (не витребувані) земельні частки (паї)) Фермерському господарству Нива-2007 ; 2) визнати недійсним договір оренди землі № б/н укладений 02.01.2018 між Юнаківською сільською радою та Фермерським господарством Нива-2007 ; 3) зобов'язати Фермерське господарство Нива-2007 повернути Сумській районній державній адміністрації земельні частки (паї) загальною площею 57,0346 загальною вартістю 2056784 грн. 60 коп., що знаходяться на території Юнаківської сільської ради за межами населених пунктів; 4) тягнути з відповідачів 34375 грн. 77 коп. судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, прокурор звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальні чеки від 23.03.2018 №№ 0090895 0075893, 0090896 0075894, 0090897 0075895, що підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 26.03.2018 № 2485 та в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачам позову з додатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви прокурору потрібно подати до суду поштові описи вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачам позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 22.03.2018 № 112-3587вих18 Сумської місцевої прокуратури (вх. № 653 від 26.03.2018) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12.04.2018.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду поштових описів вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачам позовної заяви з доданими документами.

4. Роз'яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи (прокурору - разом із актом Господарського суду Сумської області від 26.03.2018 № 2485).

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА