Ухвала

від 02.04.2018 по справі 913/762/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/762/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Драгнєвіч О.В.

від 06.11.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

від 13.02.2018

за позовом Луганського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклапан-МТС"

про стягнення заборгованості у розмірі 390,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 Луганський міський центр зайнятості звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №913/762/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання касаційної скарги становить 881 000,00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 390,00 грн., отже даний спір підпадає під правове регулювання частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 06.11.2017, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №913/762/17, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Приймаючі оскаржувані рішення та відмовляючи у задоволенні позовних вимог господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що у відповідача відсутній обов'язок з оплати, оскільки останній надавав позивачу послуги. Крім того, суди дійшли висновку про недоведення позивачем своїх вимог шляхом ненадання доказів існування зайвої передплати за послуги за договором про надання послуг з технічного контролю автомобіля №01-08-13/14 від 04.02.2014, оскільки договір не розірваний та відсутні докази закінчення строку його дії.

Зі змісту оскаржених судових рішень вбачається, що судами надано повну, всебічну та об'єктивну оцінку доводам Луганського міського центру зайнятості. Аргументи викладені в касаційній скарзі не спростовують встановлених судами обставин і не викликають розумних сумнівів щодо застосування судами норми права. Крім того, касаційна скарга Луганського міського центру зайнятості фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №913/779/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №913/762/17.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути Луганському міському центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець