Ухвала

від 02.04.2018 по справі 926/506/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ У Х В А Л А "02" квітня 2018 р.                                                             справа № 926/506/18   м. Чернівці Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши клопотання про повернення судового збору за позовом державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ до приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 33  149  070,82 грн. Представники сторін – не викликалися В С Т А Н О В И В : Державне підприємство “Енергоринок” звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” про стягнення заборгованості за куповану електричну енергію, 3% річних, пені та штрафу в сумі 33  149  070,82 грн. Ухвалою від 14.02.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.03.2018р. за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 13.03.2018р. розгляд справи відкладено на 11.04.2018р. 15.03.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволені позову в частині нарахованих 3% річних, пені та штрафу відмовити у повному обсязі. 02.04.2018р. через канцелярію суду позивача подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що доводи відповідача, викладені у відзиві є безпідставними, а позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Поряд з цим, позивач надав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 119  463,94 грн. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України  розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №183 від 02.02.2018р. про сплату судового збору на суму 616 700,00 грн. Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір"  встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до суду 14 лютого 2018 року. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік"  прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1700,00 грн. Враховуючи те, що у прохальній частині позовної заяви заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача 33  149 070,82 грн., то за подання до суду даного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 497 236,06 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надмірно сплачено судовий збір, ніж встановлено законом, а отже державному підприємству "Енергоринок" підлягає поверненню з Державного бюджету України 119 463,94 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 183 від 02.02.2018р. Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123,  234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути державному підприємству "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 119  463,94 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №183 від 02.02.2018р. Ухвала набирає законної сили 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.                                       Суддя                                                                В.В. Дутка