Ухвала

від 29.03.2018 по справі 805/4395/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 р. Справа №805/4395/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицької В.М., представників: позивача - Наумової О.М. (довіреність від 07.12.2016 року б/н), відповідача - Вовченка С.П. (довіреність від 13.12.2017 року б/н), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Стройіндустрія до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005891413 від 01.12.2017 року на суму 1 346 021,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Стройіндустрія (далі за текстом - ТОВ Будівельне підприємство Стройіндустрія , позивач), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі - ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005891413 від 01.12.2017 року на суму 1 346 021,05 грн. (надалі - спірне ППР).

Позовні вимоги мотивовані тим, що документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ Будівельне підприємство Стройіндустрія , проведеною ДПІ у м. Краматорську, встановлено факти відсутності реального здійснення господарських операцій з контрагентом позивача - ТОВ КРАМ-МЕТАЛСЕРВІС (підрядник) по укладеному договору виконання робіт по капітальному ремонту обладнання від 12.01.2017 року № 4-17, у зв'язку з чим відповідачем прийняте Спірне ППР.

Зокрема, проведеною перевіркою не встановлено факту отримання ТОВ БП СТРОЙІНДУСТРІЯ робіт від ТОВ КРАМ-МЕТАЛСЕРВІС , фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ БП СТРОЙІНДУСТРІЯ та ТОВ КРАМ-МЕТАЛСЕРВІС у квітні 2017 року не спричинили реального настання юридичних наслідків, при цьому, ТОВ КРАМ-МЕТАЛСЕРВІС , не маючи в наявності основних фондів та виробничих, трудових ресурсів виконувало будівельні роботи, що свідчить про фізичну неможливість здійснення такого об'єму господарської діяльності.

Наведені висновки податкового органу позивач вважає необґрунтованими, оскільки фактично роботи по договору виконання робіт по капітальному ремонту обладнання виконані ТОВ КРАМ-МЕТАЛСЕРВІС у повному обсязі, а отже просить у судовому порядку скасувати Спірне ППР.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року замінено первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області належним відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року продовжено підготовче провадження за даною справою та було оголошено перерву до 01.03.2018 року.

Згідно ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Представники сторін у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/4395/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Стройіндустрія до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005891413 від 01.12.2017 року на суму 1 346 021,05 грн. до судового розгляду на 11.04.2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Чучко В.М.