Ухвала

від 29.03.2018 по справі 200/20710/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/20710/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3727/18

29 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі клопотання слідчої о кримінальному провадженню № 42017040000000720 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі ГАЗ-САЗ 3507, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000000720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, що службові особи державних підприємств лісової галузі Дніпропетровської області за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 2017 року здійснюють привласнення та розтрату державного майна, а саме лісу, лісо- та пиломатеріалів, чим спричиняють матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства використовуючи своє службове становище, які згідно ст. 2 п. 1. Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п.1 Постанови КМУ від 16.09.2009 року № 976 «Про затвердження положення про державну лісову охорону» мають статус правоохоронного органу, вносять недостовірні дані в офіційні документи на рубку лісу, занижують об`єм заготівлі та реалізації деревини, а також не складають відповідних супроводжувальних документів на реалізацію деревини.

Відповідно до оперативної інформації, встановленої в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 вищевказана незаконна діяльність вчиняється службовими особами Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Учасниками злочинної схеми є директор ДП «Марганецького лісового господарства» ОСОБА_6 , лісничий «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_7 , лісник «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_8 , лісничий «Микільського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_9 , директор ДП Дніпродзержинського лісового господарства ОСОБА_10 , помічник лісничого «Кіровського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_11 , лісничий «Царичанського лісництва» ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» ОСОБА_12 та фактично неофіційний керівник Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_13 та здійснюється через суб`єктів підприємницької діяльності, а саме:

- ТОВ «Комбуд Еко 77» (ЄДРПОУ 36906092), ТОВ «Агроспецпереробка» (ЄДРПОУ 33473523), ТОВ «Рапсодія Плюс» (ЄДРПОУ 33323952), ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ТОВ «Кам`яний двір»(ЄДРПОУ 35615341), ТОВ «Рейн-Неккар Маркет» (ЄДРПОУ 39975656), ФОП « ОСОБА_16 ». Після чого, отримують грошові кошти за реалізацію незаконно вирубленого лісу.

Перевезення не облікованої деревини здійснюється водієм ОСОБА_17 на автомобілі марки Камаз, з державним номерним знаком НОМЕР_5 та ОСОБА_18 на автомобілі марки ГАЗ-САЗ 3507, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_7 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в транспортному засобі ГАЗ-САЗ 3507, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів чи інших цінностей немає, оскільки слідчою не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Дозволити слідчій СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в транспортному засобі ГАЗ-САЗ 3507, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення:

- документів щодо реалізації деревини Микільським лісництвом ДП «Дніпропетровським лісовим господарством» у період з 01.01.2017 року по теперішній час;

- документи про транспортний засіб, яким здійснюється транспортування деревини з лісосік до місць складування, переробки чи до кінцевого споживача або експортера;

- договори із суб`єктами господарювання, які здійснюють вирубку лісу із додатками, договори із суб`єктами господарювання, які здійснюють купівлю лісу із додатками;

- товарно-транспортні накладні, бирки на деревину, квитанції, чорнові записи (блокноти, зошити), довіреності, а також деревина (не облікована, незаконно вирублена), у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, незаповнені бланки з відбитками печаток.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1